Разночинцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Разночинцем называлось лицо, не принадлежащее ни к одному из установленных сословий: не приписанное ни к дворянству, ни купечеству, ни к мещанам, ни к цеховым ремесленникам, ни к крестьянству, не имевшее личного дворянства или духовного сана.

В точном юридическом смысле к категории разночинцев относились несколько групп лиц.
К разночинцам причислялись низшие придворные, статские и отставные воинские служители, которые не записывались ни в купечество, ни в цехи. До установления сословия почётных граждан (указ 29 апреля 1818 года) к разночинцам относились дети личных дворян.

Законодательство XVII—XVIII вв. стремилось сосредоточить разночинцев в посадах. Разночинцы считались лицами податного состояния, но заемные обязательства они могли давать и брать на тех же основаниях, что дворяне и чиновники (Устав о банкротстве 1800 года). В Своде законов Российской империи термин «разночинцы» встречался один раз.

В повседневном обиходе разночинцами назывались лица, которые получили образование, благодаря чему были исключены из того непривилегированного податного сословия, в котором находились раньше, или не могли принадлежать к податному состоянию, при этом не состояли на действительной службе, как правило, имели право ходатайствовать о предоставлении им почетного гражданства, но не оформили его.
К разночинцам в этом смысле относились выходцы из духовенства, купечества, мещанства, крестьянства, мелкого чиновничества. Значительную долю среди разночинцев составляли отставные солдаты и солдатские дети.

Получение образования без службы государству означало для разночинцев не только отрыв от прежней социальной среды, но и необходимость существовать на доходы от своих личных занятий, в основном от умственного труда.

син_к написал:

[q]
Осташков
Троицкий собор

Меншагин Михаил Григорьев – канцелярист Осташковского уездного суда (уп. 1809);

[/q]

У Михаила Григорьева в 1816г,родился сын Иван

Добрый день!
По Тверской губернии
список врачей от 1913 года

https://vk.com/doc295000167_56..._preview=1

Имя, отчество, фамилия/ ученая степень/чинъ/ специальность/занимаемая служба/ место жительства

г.Тверь
Карл Петрович Оржиповский - докторъ медиц-дъйств. ст.сов.- Грудные и внутр болезни- Губернский врачебный инспектор-г.Тверъ, Милл.ул., д. Коняева
Владимир Васильевич Вадковский-лекаръ- Ст.сов.- практики не имеет- помощник врачебного инспектора - Кузьмодемьян.ул.Д.Михъева
Алексей Васильевич Сперанский - тоже- ст.сов. - мед.практ.вообще - Старший по губернии уездный врач- Косая Нов., д.Горячева
Алексей Петрович Смоленский - кол.сов.-Кожн и венерич болезни- Тверской городовой врач-Серебряная ул. собств. дом
Вячеслав Константинов. Жуковъ - - ст. сов. - Хирургъ - Вольнопрактикующий - Косьмодемьян. ул.д. Нечаева

и др...

Зашел в тему, чтобы разобраться в вопросе, но тема породила новый вопрос. Она начинается с определения разночинцев, как не служащих на должности и не приписанных к сословиям, а затем в теме в большинстве постов идут списки "разночинцев" - чиновников... Также в одном из первых постов сообщается, что в 18 веке они были приписаны к сословиям... Вообще, разве один из корней слова "разночинец" не говорит как раз о носителе какого-то чина?

Мои вопросы связаны с выяснением собственной генеалогии.
Мой московский прапрапрадед Феофан Васильев или Феофан Васильевич Лебедев был в 1820-50-х гг. последовательно дворовой человек полковника П. А. Кологривова, служитель купцов Черновых, мещанин, наконец, купец. Но у меня были большие подозрения, что он же упоминается в 1810-х и как чиновник Строительной Кремлевской комиссии. Я их отверг, как невозможные. Потом нашел сведения о его тесте Михаиле Ильине или Михаиле Ильиче Белове, который был последовательно служитель секретаря Межевой канцелярии генеалога Анисима Титовича Князева, мастеровой Оружейной конторы, седельник, шорник, купец.
Наконец, сегодня нашел сведения о Пармене Ларионовиче Ларионове - деде вероятного мужа дочери Феофана Васильевича актрисы Елизаветы Феофановны Лебедевой столоначальника Управы Благочиния Ник.Ник. Тимофеева.
Он был губернским секретарем в той же Строительной комиссии, в которой служил некий Феофан Васильев. Но прежде он упоминается, как служитель камергера Салтыкова, а затем дому правитель и канцелярист его вдовы!!!
Причем они жили в одном доме с моим прапрапрадедом Феофаном Лебедевым. Это заставляет вернуться к версии, что и Феофан мог быть одновременно и служителем, и чиновником в Строительной комиссии, а потом превратиться в мещанина и купца!!!

Кто-нибудь слышал такие истории, чтобы слуги становились чиновниками? Наверное, их перед тем освобождали?! - не могли же крепостному дать чин! И чтобы, уже имея чин, оставляли службу государственную и записывались в мещанство (как, возможно, Феофан Васильев)?

Кстати, в свое время в поисках свои предков московских чиновников Троицких я наткнулся на Степана Николаевича Троицкого - коллежского регистратора и конторщика у князя Салтыкова (опять Салтыков). Кстати, и управляющий у Салтыкова был с чином, коллежский секретарь, у Ланской управляющий - губернский секретарь. Это уже вторая половина 19 века. Получается, что чины можно было носить не только на государственной службе, но и на службе у аристократов???

Мой вопрос посвящен не определению слова "разночинец", а реальному изменению в статусе конкретных людей моих предков, в частности, мог ли чиновник быть служителем, мог ли чиновник быть закрепощен, мог ли чиновник превратиться в мещанина...

valcha написал:

[q]
Термин «разночинцы» появляется в документах со времени Петра I, но источники не содержат точного и замкнутого его определения, они дают множество нечетких, порой даже несовместимых определений .
[/q]

Может тогда отказаться от конкретного суженного определения в заглавном посте темы?

Вот наглядно ситуация, о которой я писал. В одном и том же 1810 г., один и тот же человек Пармен Ларионов (идентичность подтверждается по тем же детям в других записях) в метрической записи назван регистратором Кремлевской экспедиции, а в исповедке Дому правителем и канцеляристом вдовы Евдокии Михайловны Салтыковой.

Фигаро тут, Фигаро там!

Люди « разного чина и звания», выходцы из разных сословий