Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

valcha написал:

[q]
ион ионов
Хотелось бы знать, чьи работы цитируете сканами.
[/q]

Работу не помню, Это замечательный историк однодворческого сословия,автор множества работ по однодворчеству Засечных черт Масленков И.

OAW написал:

[q]
Масловы белгородские же были изначально не шляхтой и не малороссиянами,а скорее ливенскими (орловскими)или путивльскими казаками-это если изучать источники по Белгороду.
[/q]

Да пусть хоть потешными конюхами они все были изначально!

OAW написал:

[q]
Вы ведь цитируете не "лукоморье".Поэтому правильней обозначать кого.Чтоб было понимание кому предстоит оппонировать.
[/q]

Мои цитаты,обычно, содержат указания на исторические документальные факты,которым оппонировать уже поздно

.А ссылки на эти работы и авторов,откуда я беру эти цитаты и когда я точно помню,что это за работа и кто точно автор, я регулярно показываю.

Собственно, вот "исходный" момент.
Ст. 401.
Не знаю, на каком основании их искали в 1716 г. Возможно, потому что они рейтарские дети
Может быть знающие подскажут..

ион ионов написал:

[q]
историк однодворческого сословия, автор множества работ по однодворчеству Засечных черт Масленков И.
[/q]

О происхождении некоторых служилых родов Масловых

https://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/rod.shtml
И кто у нас тут Масловых приводил в пример?

https://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/detiboyarskie.shtml
Дети боярские, однодворцы и дворяне: вопросы происхождения и взаимодействия

https://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/petr-1.shtml
Петровские реформы и однодворцы

vyach23 написал:

[q]
Формально они тоже украинные ДБ, только раннего формирования. А это целый ряд уездов по Оке и явно не в пределах статистической погрешности.
Но соглашусь, что эти регионы и их однодворцев действительно можно противопоставить новым "украинным".
[/q]

Удалил случайно свой комментарий.Ну,да ладно...Тула к засечной черте не имела отношения уже с 1630-х годов.Это же был "старый помещичий" уезд .В период Елизаветы Петровны у однодворцев" из дворян" появилась законодательная возможность быть "выключенными из однодворческого списка".Но мы не видим эти сотни и тысячи прошений от украинных однодворцев об их исключении из однодворчества в 18 веке.Что-то им все-таки мешало..

>> Ответ на сообщение пользователя vyach23 от 14 июня 2026 17:34

Фактически, даже по моим Анпилоговым, Батищевым, Вешняковым. Они все происходили из детей боярских, одни из Курско-Орловских, другие из Рязанских, третьи из Тульских. А в начале 1700-ых все они приобрели себе земли в новом приграничье - в Мамоне.
Единственное, может локально были какие-то свои особенности.
Даже упразднили сословие однодворцев полностью в 1866 году, а у нас 9 рс за 1850 их уже записали всех государственными крестьянами, то есть, их из однодворцев перевели раньше упразднения сословия...
Не везде все было однотипно, так понимаю

vyach23 написал:

[q]
Собственно, вот "исходный" момент.
Ст. 401.
Не знаю, на каком основании их искали в 1716 г. Возможно, потому что они рейтарские дети
Может быть знающие подскажут..
[/q]

Одни из моих были в рейтарской службе, в ландмилиции

valcha написал:

[q]
О происхождении некоторых служилых родов Масловых
https://samlib.ru/m/maslenkow_i_w/rod.shtml
И кто у нас тут Масловых приводил в пример?
[/q]

Вам что-то не понятно?Происхождение рода Масловых?

>> Ответ на сообщение пользователя ион ионов от 14 июня 2026 18:14

Да тут вопрос на самом деле очень не простой.. Фактически, это тоже рода, которые переселялись ближе к приграничным территориям, но с другой стороны, при расширении они оставались уже в центре государства. Так же и однодворцев вообще в свое время упразднили по той же причине. Они выполняли свою функцию, проживая на приграничных территориях и постоянно переселяюсь на новые приграничья. Но позже, все они (почти все) оказались в Черноземье - в центре государства, тем самым из прямая функция прекратилась и их из однодворцев переводят в гос. крестьян

>> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 14 июня 2026 18:35
Просто,вероятно.там было многим больше детей боярских,вошедших в шляхту,а потом вышедших в однодворцы,а потом вновь вошедших во дворянство в 18 веке.

ион ионов написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя anpilogov от 14 июня 2026 18:35
Просто,вероятно.там было многим больше детей боярских,вошедших в шляхту,а потом вышедших в однодворцы,а потом вновь вошедших во дворянство в 18 веке.
[/q]

Да как знать, это нужно изучать архивы, искать информацию, сложно сразу однозначно сказать.

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи