Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Как вариант, такие служилые жили в местах, где вообще не было крестьян.
Деревня из служилых, например.
А дачи (возможно и не по месту жительства) их сдавались в аренду.

vyach23 написал:

[q]
Увы, пустели и другие
[/q]

пустели но крестьяне и бобыли полностью не разбегались.Возможно по причине того что во время набега были при своём хозяине двора..И хозяин и рад был бы заявить что он однодворец стал,но при куче свидетелей
не решался..

Теперь рисуя картину дальше.Смотрим на эту перепись и не исключаем что через тридцать лет
однодворец не платящий разбогател,а у ког бобыль и крестьянин разорился...
куда побегут от разорившегося?
Возможно к богатому однодворцу.
И вот теперь иная картина маслом.Теперь два двора однодворческих стало.
Только в одном однодворческом дворе теперь есть бобыли и есть крестьянин.
Я уверяю вас примерно такое и было!
И уже однодворец это не человек пострадавший от разорения а человек который желает стать дворянином.

>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 12 февраля 2026 12:10

Офонасий будет служить с поместья без государева жалованья (денег)? Я правильно понял? Или его отставили? Как это противоречит тому что однодворец - это служащий человек?

vyach23 написал:

[q]
Как вариант, такие служилые
[/q]

Я согласен.
Можно как вариант и такое представить.Почему нет?
Мир очень разнообразен и могло быть что угодно.
Мы же сейчас по вашему предложению проанализировали кто как мог предложенный текст и
представил свои варианты понятия однодворец по Ельцу 1622 года.
Я при анализе выделил ключевое что есть при упоминании однодворец.
А вот как однодворец пережил разорение тоже интересно.
Один сохранил меренка с возом,а второй нет.
И возможно по этой причине не желает продолжать службу,и кем он станет неизвестно..

OAW написал:

[q]

vyach23 написал:
[q]

Увы, пустели и другие
[/q]

пустели но крестьяне и бобыли полностью не разбегались.
[/q]

"крестьян и бобылей нет"
Видимо, полностью.
Но не однодворцы.

Semplinski написал:

[q]
Я правильно понял? Или его отставили?
[/q]

Вот вы и напишите как Вы поняли?

Я понял так что Афанасий пришедшим окладчикам сообщил о своем поместье,его размерах
Сообщил о своём вооружении,которые видимо было при нём (во времена набега черкас)о том что он теперь однодворец.А кто он был до момента разорения нам неизвестно из текста.
Что его разорили черкасы и он настолько беден что службу
тянуть не будет
Что это ему даст я не знаю.Его судьбу не исследовал.

vyach23 написал:

[q]
"крестьян и бобылей нет"
Видимо, полностью.
Но не однодворцы.
[/q]

Вы приведите текст,чтоб понять о ком речь.Весь материал разбирать время нет сейчас..
Я вбивал про однодворцев в поисковик,все категории дворов не разбирал.

OAW

"А быти ему с тово поместья пешему ружья у нево самопал да рогатина."

Вижу я, что к пешей службе (очень непрестижной в 1622 г.) он годен и будет служить. Но без денежного жалованья.

А вот Семену ниже деньги положены ибо не "худ" но "средний"

"Семен середней Денег ему с городом 4 рубли"

Опять же делать общие выводы по одному (или нескольким) документам сложно. Однодворец и " крестьян и бобылей нет" вплоне возможно синонимы.

OAW написал:

[q]

vyach23 написал:
[q]

"крестьян и бобылей нет"
Видимо, полностью.
Но не однодворцы.

[/q]

Вы приведите текст,чтоб понять о ком речь.Весь материал разбирать время нет сейчас..
Я вбивал про однодворцев в поисковик,все категории дворов не разбирал.
[/q]

Ищется точно так же.

Семен Васильев сын Севрюков Сказали про нево окладчики и сам Семен поместья за ним в дачах 100 чети крестьян и бобылей нет Помес(т)ья ево пуста запустела от татар Быти
лист 105 об
Семену на государеве службе пешему ружья самопал да рогатина Собою Семен середней Денег ему с городом 4 рубли

Semplinski написал:

[q]
Вижу я,
[/q]

Ну вот и наше разное понимание одного и того же текста.
Кто нас может рассудить?
Да наверное никто,пока кто то из нас не дойдёт тем или путём что не прав.

Вы делаете акцент на одних словах,а я на других когда отвечаем на один и тот же вопрос .
Является ли признавший себя однодворцем Афанасий Прокофьев годным к службе или нет.
Вы утверждаете,годен,я утверждаю что нет.
Для вас аргумент наличие самопала.
Для меня аргумент худоба (бедность),которая заставит и самопал продать чтоб семья выжила.
Вы же себе нарисовали нашего Афанасия одиноким волком.
Но не факт..

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи