Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

ион ионов написал:

[q]

Не так давно видел и слышал в лекции,если не ошибаюсь от Института Истории,другую цифру в 2 % населения на самый конец 17 века.
[/q]

Если верить труду Володарского, "феодалы и армия" - 6 процентов. Вероятно "армия" ( на 1678 г. - служилые) посчитана без членов семей. Все это коррелируется с плюс-минус 10 процентами военного сословия в постоянно воюющих Польше и Испании.

>> Ответ на сообщение пользователя Kursk2021 от 23 декабря 2025 20:08

"о том, что ссылали был указ еще с Ивана Грозного именно в эти места"

лета 7090 (1582г)
.......................................

.............................................

.................................................

ИЗ
Акты исторические собранные и изданные Археографическою комиссиею Т.1.
СПб., 1841г. стр .271.(Судебник Ивана IV и указы, собранные Татищевым В.Н., изданные Миллером в 1768г)

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 4 января 2026 9:49

Предложил бы еще прочитать книгу Сташевского Евгения Дмитриевича "Смоленская война 1632-1634 г.г. : Организация и состояние Московской армии". Особенно в части истории создания "полков нового строя" и причин по которым в "дворянскую пехоту" стали набирать и казаков, новокрещенов и татар.
По дворянству в конце XVII - начале XVIII веков очень индивидуально. Среди моих Скуратовых Лебедянского уезда были поручики полков нового строя (сперва отец, затем сын), но, насколько мне известно, никто из их потомков дворянами не стал. Внуки/сыновья позднее были сотенными полковой службы и в 1704 году отобраны Мосальским для службы в драгунах.

OAW написал:

[q]

genkuzn написал:
[q]

Не обращая внимания на пустое многословие, повторяю вопрос:
[/q]

1861
[/q]

Нет, однодворцам запретили владеть дворовыми людьми немного раньше, чем отменили крепостное право ....

Виктор Зайцев написал:

[q]
КАРТЫ МЕНде (середина 19 века) для OziExplorer

Тамбовская, Владимирская, Ярославская, Тверская, Нижегородская, Рязанская и Симбирская губернии

https://yadi.sk/d/CwtFkiuxfdDL7
[/q]

Добрый день! сылка больше не работает... Можно заново залить, пожалуйста!

Добрый вечер уважаемые участники форума!
Подскажите, сохранились ли переписи или какие-то другие документы по однодворцам Харьковского слободского полка. Интересуют документы по однодворцам Харьковского уезда за период 1720-1765 гг.
Задал вопрос в теме "Харьковский слободской казачий полк", но никто не отетил.

Roman030883 написал:

[q]
Добрый вечер уважаемые участники форума!
Подскажите, сохранились ли переписи или какие-то другие документы по однодворцам Харьковского слободского полка. Интересуют документы по однодворцам Харьковского уезда за период 1720-1765 гг.
Задал вопрос в теме "Харьковский слободской казачий полк", но никто не отетил.
[/q]

Не могу ответить, сохранились они или нет, но разве могли однодворцы состоять в "Слободском казачьем полку"??? Это совершенно другое сословие. В таких полках состояли именно слободские казаки (позднее их перевели в войсковые обыватели). У нас , например, село тоже граничело со слободским казачьим полком, и , насколько даже находил, что оно было, как застава того полка , но оно никогда не входило в состав данного полка. Списки однодворцев нужно искать иных документах

Roman030883 написал:

[q]
Добрый вечер уважаемые участники форума!
Подскажите, сохранились ли переписи или какие-то другие документы по однодворцам Харьковского слободского полка. Интересуют документы по однодворцам Харьковского уезда за период 1720-1765 гг.
Задал вопрос в теме "Харьковский слободской казачий полк", но никто не отетил.
[/q]

Да, кое что есть.

anpilogov написал:

[q]
но разве могли однодворцы состоять в "Слободском казачьем полку"??? Это совершенно другое сословие.
[/q]

Они не состояли в полку, они жили на полковых землях.

Так же под однодворцами в контексте Слобожанщины понимают "великоросов" — русских служилых людей на службе в Слободских полках.

Roman030883 написал:

[q]
Подскажите, сохранились ли переписи или какие-то другие документы по однодворцам Харьковского слободского полка. Интересуют документы по однодворцам Харьковского уезда за период 1720-1765 гг.
[/q]

Легко же гуглится

1722 год: книга подворной переписи Харьковского полка майором Лихаревым.
ЦГИАК Ф1725.1.12 лл. 315-322об
Однодворцы рейтарской и городовой службы, солдаты.

1732 год: перепись населения Харьковского полка составлена гвардии майором Хрущовым.
ЦГИАК Ф1725.1.22 лл. 949-966об, 1495об-1499
Однодвррцы служившие в казаках и переписавшиеся в ландмилиционеры.

1742 год: перепись казаков Харьковского полка.
РГАДА Ф350.2.3812 лл. 187об-189, 701об-713об
Казаки, переписавшиеся из однодворцев в казаки.

1748 год: книга переписная выбывших однодворцев после I ревизии г. Харькова и уезда.
РГАДА Ф350.2.3811 лл. 59об-77об
Однодворцы.

1762 год: ревизская сказка однодворцев Харьковского уезда.
РГАДА Ф350.2.3813 лл. 20об-46об
Однодворцы.

Однодворцы

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи