Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

Для лучшего понимания достаточно взять VI часть родословных книг губерний, где проживали однодворцы, и посмотреть росписи родственных им столбовых дворян.
В 99% о таких родах раньше конца XVI века ничего неизвестно.

>> Ответ на сообщение пользователя vyach23 от 30 ноября 2025 13:29

"Полу привилегии" конечно были: размер подушной подати в течении 18 века догоняла таковую у крестьян, а еще возможность восстановить утраченное дворянство, ограничение в 15 лет службы, возможность владеть крепостными и наконец поземельные отношения - четвертное право.

Другой вопрос, мнение что однодворцев "окрестьянили" отчасти верно, но для в 19 века можно сказать, что это крестьян подтянули и сравняли в итоге с однодворцами и все слились в свободных сельских обывателей.

Semplinski написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя vyach23 от 30 ноября 2025 13:29

"Полу привилегии" конечно были: размер подушной подати в течении 18 века догоняла таковую у крестьян, а еще возможность восстановить утраченное дворянство, ограничение в 15 лет службы, возможность владеть крепостными и наконец поземельные отношения - четвертное право.
[/q]

Совершенно верно. Загнать их сразу в крестьяне было бы недальновидно.
Но место их было обозначено сразу. Податные.

Есть еще тонкий момент.
Однодворцы были лишены главной привилегии — служить.
В службу их брали, как и прочих, через рекруты.

Не совсем в тему, но по сути и формально, с XIX века права, вытекающие из обязанностей имело только войсковое сословие казаков.
У однодворцев не было прав, а у дворян обязанностей.

vyach23 написал:

[q]

Совершенно верно. Загнать их сразу в крестьяне было бы недальновидно.
Но место их было обозначено сразу. Податные.
[/q]

Например чтобы не возбуждать шляхетский гонор, для однодворцев западных губерний ввели "подымный налог" (на манер польского, а не подушный) и "посемейные списки" (как у дворян), хотя сути - обязательная военная служба и налоги это не меняло.

С другой стороны понятие "однодворец" самими властями всегда рассматривалось как "полупривилегированное", применяемое для пограничных сословных групп. Во-первых это служилые люди России и семьи церковнослужителей, позже отставные солдаты гвардии при Павле. С 1831года это бывшая польская шляхта, с 1847 года в Бессарабии, это мазылы - сословие служилых ниже боярнашей (личных дворян), а так же не служилые дети боярнашей и рупташи - дети священников.

Semplinski написал:

[q]

Например чтобы не возбуждать шляхетский гонор, для однодворцев западных губерний
[/q]

Это отдельная история.
Надо же было их куда-то пристроить.
Наследие колониализма.

OAW написал:

[q]

anpilogov написал:
[q]

они себя так самоиндефицировали и никак не могли смириться с тем, что их причислили в гос. крестьян
[/q]

anpilogov написал:
[q]

Но в метриках они себя писали вплоть до 1917 года однодворцами,
[/q]

Я понял ваш ответ о разнице.
А тогда скажите пожалуйста.
Ваши ,конкретно ,предки однодворцы.Так с 1719 года и жили одним двором, в том же месте,триста лет до революции 1917 года?

[/q]

Да, по трем известным однодворческим фамилиям моего рода уже 300 лет проживают в одном и том же НП на тех же самых околотках

>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 30 ноября 2025 12:50

В таком случае, на месте, где в таблице записан "однодворец", нужно было указать "государственный крестьянин", а "однодворец" написать в полупривилегированное сословие. Вот это будет правильно!!!

>> Ответ на сообщение пользователя valcha от 30 ноября 2025 13:34

Да дело в другом, раз я уж начал насчет неверного построения таблицы, чуть выше написал , что неверно записывать слово "однодворец" в податное сословие, искажение факта. Однодворец - полупривилегированное сословие

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи