Однодворцы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д.
Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.

И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки.
Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной.
В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение?
Имхо, нет.
Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только.
И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь

. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.

А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими...
В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич?
Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам.
И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий.
Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору".
Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами.
Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.

P.S. Об однодворцах на присоединённых землях разговор иной. Хоть там всё примерно аналогично, но ещё наглее...

Россия, Центральный округ
» Нижне-Девицкий уезд Воронежской губернии (однодворцы)
» Однодворцы Орловской губернии
Дневник Nathalie » Орловские дети боярские - однодворцы - крестьяне
П » Пы - Пя » Пятых : с. Рогачёвка (Никольское) Воронежского уезда (Новоусманского района) Воронежской области. Однодворцы.
Дневник caxap123. Однодворцы Свияжский уезд Казанской губернии

SidorenkoD написал:

[q]
[/q]

В южных уездах Сечины и Сеченовы - это различное написание одной и той же фамилии. Фамилия относительно распространённая, есть ли родство с линией из гербовника нужно проверять, одного совпадения фамилии не достаточно, однофамильцы из разных уездов далеко не всегда оказываются родственниками...

а статус "сын боярский"? он ведь дает плюс? значит не обычные крестьяне

SidorenkoD за 150 лет и плюсы и минусы были...законы менялись.

Alekc174 написал:

[q]
[/q]

Это понятно, просто интересует вопрос с гербом

Меня вот тоже мучает вопрос - родственники или однофамильцы люди с одной и той же фамилией ВНУТРИ сословия детей боярских.
Да есть много редких фамилий, которые точно не могли возникнуть независимо в двух и более разных местах (а самозванчество, как я понимаю, мягко говоря не поощрялось, ведь род и семейная история были одними из главных капиталов служилого феодала)
Но вот фамилии от распространённых черт внешности - Мальцов, Руднев, Бородин? (носителей всех этих фамилий кстати много служило по разным уездам уже в 16 веке - т.е. если корень один, то он уходит куда-то в совсем неприличную древность...)
А фамилии от распространённых имён - Васильев, Михайлов - ведь могли же их носители догадаться, что вероятность появления однофамильцев у них экстремально высока?

valera27 написал:

[q]
Меня вот тоже мучает вопрос - родственники или однофамильцы люди с одной и той же фамилией ВНУТРИ сословия детей боярских.
[/q]

Думаю, да. С трудом верится, что, например, все Пишковы произошли от одного человека, хотя моя знакомая придерживается мнения, что все они имели общего предка, просто расселились на значительные территории.

Здравствуйте! Хочу спросить у знатоков, мог ли в 1812 году пономарь жениться на девушке из семьи однодворцев?

niknikzvon написал:

[q]
мог ли в 1812 году пономарь жениться на девушке из семьи однодворцев?
[/q]

Думаю, да. Мне встречалась подобная запись, а так же браки между крепостными мужчинами и однодворческими девушками. Но последний случай относится к концу 18 в.

niknikzvon написал:

[q]
[/q]

Надо иметь ввиду, что пономарь - церковнослужитель, но не священнослужитель.
"В настоящее время в Православной церкви особой должности П. не существует: в монастырях обязанности П. в основном лежат на послушниках и простых монахах (не имеющих рукоположения), а в приходской практике распределяются между чтецами, алтарниками, сторожами и уборщицами".
https://humanities_dictionary....1%80%D1%8C

Николай Ф

Меня больше интересует невеста , насколько мне известно у однодворцев ,часто ,было больше гонора чем у дворян.

Насчёт пономаря; в то время очень часто в сан священника производили причтом данной церкви из тех же пономарей или дьчков

Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи