На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Все сообщения со "спасибо..." в разных вариантах удаляются без сожаления. Для благодарностей за помощь есть след. опции: лайк, + в рейтинг, отзыв на доску.
Однодворцы
Термин «однодворец» впервые официально употреблён в применении к служилым людям низших разрядов в указе 1719 года о всеобщей переписи
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
Так как же случилось , что в Симбирской губернии Сенгилеевском уезде в селе Гладчиха ......однодворцы вплоть до 1917 года в метрических книгах указаны по прежнему ОДНОДВОРЦАМИ -- почему не выполнялся указ об упразднении этой сословной группы ? ".......Категория сформировалась в начале XVIII в. Однодворцы платили подушную подать и четырёхгривенный оброк. Общие земли распределялись по подворному, а не подушному принципу. Землю однодворцы традиционно могли продавать только друг другу. До 1840 года однодворцы могли владеть крепостными людьми, но фактически лишь единицы пользовались этим правом (в 1830-е годы насчитывалось более миллиона однодворцев, а крестьян у них — 11 тысяч); с крестьянами они жили одним двором. Крестьяне однодворцев несли те же повинности, что и их владельцы. В 1866 году эта сословная группа упразднена......... По селу Гладчиха это не видно , что бы сословие однодворцев в данном селе было упразднено ...в 1917 году однодворцев попрежнему записывали - ОДНОДВОРЦАМИ [ Изображение на стороннем сайте: 316dd87a8ade.png ]
Натолкнулся на данное село я случайно , искал документы об утерянной одной ветки детей боярских , дворян СТАРУХИНЫХ ....которых я обнаружил в селе Гладчиха и селе Майна ..и которые вдруг из СТАРУХИНЫХ ..превратились в СТАДУХИНЫХ ( еще одно интересное открытие ) ....вообще два интересны открытия я нашел по данному селу как СТАРУХИНЫ из села Гладчиха стали СТАДУХИНЫМИ [ Изображение на стороннем сайте: b3069b71e927.png ]
Указ легко написать, но трудно выполнить, я так много пишу в защиту сословного благородного самосознания, которое не может исчезнуть от бедности или по велению государства, дворянин, благородный человек - это надолго, как бы он не назывался, стремление к чести, непомерная гордыня - все это черты не оставленные потомками дворянства. И вот удивительно, почему Вы удивляетесь господа благородству своих предков?
удивительно, почему Вы удивляетесь господа благородству своих предков?
[/q]
По этой логике должен найтись и сын боярский, чем это звание было хуже?
Современная история знает примеры самопознания и благородства, когда появились потомки скифов и сарматов....
Я понимаю что речь немного о другом. Писавший записи об однодворцах сам был однодворец? Не факт что он это знал. Он был духовного звания, звания которое подразумевало исполнение законов которые издавали высшие светские и духовные власти. Это и вызывает основной вопрос.Почему он действовал(записывал) так ,а не иначе.
Андрей Здравия! Ещё одно интересное наблюдение... В Тамбовской губернии, Козловском уезде соседи моих Предков однодворцев Сухоревых - однодворцы Стариковы в Первых Ревизиях зарисаны как Стариловы!... ☺
в 1686 году среди рейтар Данковского уезда - отмечены
Филипп Федоров сын Бледищев
Ларентий Семенов сын Бледищев
а среди стрельцов г Данкова отмечены
Михаил Самойлов сын Еблев
Алексей Самойлов сын Еблев
Интересно за какие такие заслуги их предки получили такие прозвания ( фамилии ) ...сразу вспоминаю перекличку в Армии .....Еблев .....Я ........Бледищев .......Я ......смешно
Помимо этих фамилий в Данковском уезде в однодворческой среде так же зафиксированы фамилии ДУРАКОВЫ , ЧЕРНОМОРДИНЫ ( они же ЧЕРНОМЫРДИНЫ ) , ДВУГРОШЕВЫ , НЕПОВИННЫЕ , ЗГРАБИЛОВЫ
Уважаемые форумчане. Может, кто встречался с подобной ситуацией. Село Вишневое Тамбовской губернии. В ревизии 1763 года есть семья однодворца Пенягина Петра Матвеевича (умер в 1759) и его жены Ирины Федоровной, которая в девичестве имела фамилию Артемова. У них есть сын Меркул Петрович, но он, почему-то записан не в семье отца, а в семье деда по матери Федора Артемова. В метрических книгах 1769 и 1784 при браке и рождении ребенка Меркул Петрович записан не Пенягиным, а по фамилии матери - Артемовым. В ревизиях 1811, 1816, 1834, а так же в записи о смерти в 1826, Меркул Петрович уже записан с фамилией отца - Пенягин.
Как можно объяснить, что человек за свою жизнь сменил две фамилии, если в ревизии 1763 года не указано, что он является незаконнорожденным? Ведь у некоторых других детей этот факт записан. Какие могут быть варианты, разъясняющие данную ситуацию?
Ну к ревизии 1763 года отец же уже умер (в 1759). Видимо записали по месту фактического проживания - у деда, который его воспитывал после смерти отца. А фамилия деда в результате прицепилась к нему по жизни. А потом либо сам захотел восстановить "историческую справедливость", либо переписчик попался более въедливый
Илья Рыльщиков , член академии ДНК - генеалогии и Светлана Карнаухова -- исследовали родословную нашего современника , писателя ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА , ныне воющего на Донбассе в Донецкой Народной республике и создавшего там свой батальон . - и нашли 12 поколений предков писателя , котрые относились к сословию однодворцев и государственных крестьян ( т.е к потомкам служилых людей ) [ Изображение на стороннем сайте: c658b125e8ab.jpg ]
Данные исследователи выяснили что писатель ЗАХАР ПРИЛЕПИН является потомком однодворческого рода ПРИЛЕПИНЫХ из Добринского уезда .
Добренский уезд село Борисовка за 1720 год. ".............. Добренский уезд село Борисовка за 1720 год.
Яков Савельев сын Котельников 53 лет, у него сын Григорий 18 лет, да брат родной Яков меньшой 50 лет, у него сын Осип 13 лет, у него ж Якова зять – Иван Моисеев сын Пушилин 35 лет, да свойственник СЕМЕН АНДРЕЕВ сын ПРИЛЕПИН -35 лет, у Семена сын Степан году. [ Изображение на стороннем сайте: 68bfd3e43f65.png ]
затем данная территория относилась к Лебедянскому уезду - например в 1834 году однодворцы Тамбовской губ Лебедянского уезда села Каликина ХРИСТОФОР ПАВЛОВ(ич) ПРИЛЕПИНЪ - а также ПАВЕЛ ЕГОРОВ.(ич) ПРИЛЕПИН и ЕГОР ИВАНОВ(ич) ПРИЛЕПИНЪ - изъявили желание переселиться в Оренбургскую губернию на казенные земли на реку Карбола и Кобола
в своей работе опубликованной на этом сайте -http://pereformat.ru/2017/09/prilepin-genealogy/- Илья Рыльщиков - выяснил что предок Захара Прилепина -- в 1647 году указом царя Алексея Михайловича был записан в служилые люди - в "......драгунскую службу ......." , и после этого указа все последующие поколения служилых людей , а потом однодворцев ПРИЛЕПИНЫХ служили военную службу и были участниками многих военных походов ( например добринский сын боярский Алексей Прилепин участвовал в 1687 году в Крымском походе русской армии )
вот что пишет сам писатель ЗАХАР ПРИЛЕПИН о своих чувствах , когда узнал , что его предки принадлежали к одному из уважаемых сословий в России ( т.е к однодворцам) ".......Что скрывать, едва ли в ближайшее время я бы занялся исследованием своей родословной: ну, крестьяне и крестьяне — Прилепины из села Каликино Добровского района Липецкой области, Нисифировы из села🎰ка Скопинского района Рязанской области. Разве найдёшь там бояр и детей боярских — тянули свою лямку, возделывали свою деляночку из века в век. Одно, впрочем, рассуждение всё время забавляло и веселило меня: Прилепины, прямо говоря, не слишком походили на крестьян — по крайней мере на деревенских наших соседей. Или на тех крестьян, что я рассматривал в детстве на картинках в иллюстрированных книжках по русской классике..........И тут, совершенно неожиданно для меня пишет мне неизвестный мне человек: член Академии ДНК-генеалогии Илья Рыльщиков. И сообщает, что решил заняться моей родословной, и занялся уже. И даже готов сказать, что предки мои: однодворцы. Я бросился в справочник и прочитал, что однодворцы в Российской империи — сословие, возникшее при расширении южных границ Русского государства и состоявшее из военизированных землевладельцев, живших на окраинах государства и охранявших пограничье. Однодворцы, прочитал я, являются потомками служилых людей, нёсших дозорную и сторожевую службу на южных границах в XVI-XVII вв., которые в дальнейшем не приобрели права российского дворянства. А могли бы. Класс однодворцев сформировался из русских детей боярских украинных городов (особый разряд детей боярских), стрельцов, драгун, копейщиков, пушкарей, обедневших дворян, казаков, реже — монастырских крестьян. ОДНОДВОРЦЫ не имели большинства дворянских прав и привилегий, платили налоги и несли повинности (в том числе рекрутскую), однако могли владеть землей и крепостными крестьянами. ОДНОДВОРЦЫ были освобождены от телесных наказаний. Как и дворяне, все однодворцы уже в 17 веке имели фамилии и в 18 веке в документах упоминались только с ними. Подавляющее большинство однодворцев ОДНОДВОРЦЕВ выбирали в жены представительниц своего сословия. Прочитав у Бунина портрет позднего, уже оставившего военную службу, но сохранившего определённый склад речи и характера однодворца («Он говорит: що, каго, яго, маяго, табе, сабе, таперь, но все как-то так, что слушать его большое удовольствие… Главная черта его, кажется, заключается в неизменно ровном и отличном расположении духа…») - я сразу, безусловно, узнал своего деда Семёна Захаровича Прилепина: это он, он; надо же! В общем, так я, всю сознательную жизнь свою иронизировавший по поводу «голубых» кровей и прочих «наследников по прямой», получил некоторые основания предполагать, что предки мои когда-то потеряли своё боярское или дворянское имя; и хотя это, заранее скажу, не подтвердилось — по крайней мере на расстоянии до тех глубин, куда добрались исследователи моего рода, - жили Прилепины и Востриковы наособицу, права имели особые, и пороть их никто не мог, и являлись они представителями отдельного социального подкласса. И, наконец, я узнал самое главное — 300-400 лет назад они были служивым сословием и стояли на страже окраин (украин) нашей Родины......А это, как вы понимаете, знание очень важное и дорогое для меня.
Я не один. За моей спиной стоят мои предки — служивые люди, не раз ходившие в походы: в том числе, скорей всего, на те земли, где последний год служу и я — а они их когда-то присоединяли; так что дело это родовое.
Дальше собственно подробности, предположения и моё генеалогическое древо: только посмотрите какие там имена.
Я благодарен Илье Рыльщикову, его соавтору Светлане Карнауховой, и всем их помощникам несказанно.
Сами имена моих предков, пусть даже были они бы чёрной чернью беспородной — звучат для меня как самая удивительная музыка. (А роду у меня были Зот Прилепин, Тихон Прилепин, Авдотья Прилепина, Марфа, Устин, Гервасий, Василиса… Ох). Земной поклон Вам. Я Ваш должник.............ЗАХАР ПРИЛЕПИН ..............." ...
Ну и еще надеемся , что Захар Прилепин как сам потомок однодворцев , погрузившись в историю образования данного сословия напишет хорошую художественную книгу про однодворцев ...будем на это надеется ! [ Изображение на стороннем сайте: 8b3e3a509619.jpg ]
. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
.