На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Сразу предупреждаю, что сказанное здесь является моим личным мнением, не претендует на истину в последней инстанции, и т.д. Об однодворцах написано мало, а то, что написано, чаще всего взято из официальных источников типа энциклопедий. Официальные-же источники - довольно скользкая почва. Там всегда есть стремление о вещах сложных написать покороче, т.е. попроще и посхематичнее.
И уж тем более пагубно сказывается на официальных данных политические установки. Как известно, Пётр 1-ый устроил на Руси большие-пребольшие реформы. Помимо всего прочего, их целью стало создание новой элиты. Но будучи поставлена дословно так, эта цель привела бы к бунту, поэтому объявили о другом - о перевоспитании старой элиты. Т.о. "старая" элита должна была всё-таки откуда-то взяться, чтобы быть перевоспитанной. В энциклопедиях старую элиту от не-элиты отделяет добавление к "служилым людям" слов "по отечеству", в противовес тем, что "по прибору". Тех, что по прибору, делят на стрельцов, солдат, рейтар, городовых казаков, и т.д, а по отечеству - дворяне, дети боярские, итп. Но реально ли тогда было такое разделение? Имхо, нет. Табель о рангах Пётр установил не на пустом месте, ибо понятие "должность, чин, уряд" ещё до петра значило больше чем "происхождение". И если сын боярский или дворянин пошёл в солдаты или рейтары, то кем он становился в этой иерархии "по прибору/по отечеству"? Непонятно. Понятно одно - не от хорошей жизни пошёл, но и только. И тут мы подходим к реальной границе между элитой и не-элитой. Это хорошая жизнь. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
А на окраинах государства разницы между "по прибору/по отечеству" было мало, если была вообще. Ибо жить хорошо там в основном не приходилось, да и с бумагами было туго, с грамотами дворянскими... В итоге, когда понадобилось создавать новую элиту при Петре, разделяли наверняка, т.е. исходя из имущественного положения. Кое-какая мелочь с грамотами, впрочем, тоже могла попасть, но могла и не попасть во дворянство. Из основной-же массы землевладельческой мелочи сделали сословие однодворцев, причём верстали туда, особенно не вникая, был ли он когда-то "по отечеству" или "по прибору". Если у него трое крепостных, да пять десятин, и документов нет, ну какой он нафиг дворянин, т.е. по-тогдашнему, шляхтич? Тот факт, что потомков бывшей элиты уже официально не считают элитой, очень заботил и этих потомков, и, соответственно, власть. Именно поэтому, изначально сословие однодворцев "позиционировалось" в общем, где-то невдалеке от дворянства. И только потом, приучив однодворцев всё-таки "знать своё место", их начали приближать к остальным гос.крестьянам. И это было вполне оправдано, если бы не стояла задача обеспечить переемственность сословий. Иллюзия переемственности сословий потребовалась, чтобы оправдать табель о рангах и выслугу во дворянство. Ибо более-менее приличным оправданием раздачи гербов и имений явным мещанам и крестьянам могло быть только то, что все "настоящие" дворяне уже как минимум признаны. Тогда, имхо, и появился миф о том, что якобы, однодворцы - в огромном большинстве своём потомки тех, что "по прибору". Не слишком лепо было бы признать, что однодворцы - непонятная смесь самого разнообразного происхождения людей, которых объединяет только то, что они мелкие землевладельцы, и потомки служилых людей различных типов, а равно и то, что огромное их количество, если не большинство, не попало во дворянство только потому, что московское государство не удосужилось снабдить их предков документами. Это, в сущности, вечная история - упадок старой элиты и торжество новой. Просто этот конкретный эпизод, по моему, следует слегка проветрить. Мы с готовностью развенчиваем культы личности, идеологические установки и подтасовки недавнего времени, так пора бы попробовать и поглубже копнуть.
Позволю себе спросить, десятую ревизию по Данковскому уезду, где люди записаны однодворцами в 1858-м году — Вы сами видели? Можете из неё цитаты привести или фотокопию?
Позволю себе спросить, десятую ревизию по Данковскому уезду, где люди записаны однодворцами в 1858-м году — Вы сами видели? Можете из неё цитаты привести или фотокопию?
Я всё-таки просил бы представить текст из самой ревизии, а не её наклеенное в виде обложки современное описание нашими славными архивистами. И если Вы обратили внимание, то я в качестве образца из IX ревизии выложил аутентичный текст заголовка именно изнутри самой ревизии.
Такие аутентичные тексты у меня и у самого есть, а это интересное исключение! Дело действительно есть, внутренность к сожалению пока не видел! Было бы Здорово посмотреть!!!! :-)
Доброе утро, уважаемые форумчане. Прошу мне подсказать по моим предкам Репринцевым. По девятой и десятой ревизии они относятся к однодворцам. По восьмой ревизии - однодворцы войсковых обывателей, а глава семьи - отставной бомбардир. Что это значит?
Такие аутентичные тексты у меня и у самого есть, а это интересное исключение! Дело действительно есть, внутренность к сожалению пока не видел! Было бы Здорово посмотреть!!!! :-)
[/q]
Это не интересное исключение, а скорее всего образчик некомпетентности конкретного современного архивиста, на котором Вы построили громкую, со множеством восклицательних знаков и выделенную жирным шрифтом, гипотезу о существовании сословия однодворцев в ДОнковском уезде в 1858 году. Без обид, было неплохо быть более внимательнее к таким вопросам и осторожнее в суждениях.
Доброе утро, уважаемые форумчане. Прошу мне подсказать по моим предкам Репринцевым. По девятой и десятой ревизии они относятся к однодворцам. По восьмой ревизии - однодворцы войсковых обывателей, а глава семьи - отставной бомбардир. Что это значит?
[/q]
То, что глава семьи тогда числился за Военным ведомством. А "однодворцы войсковых обывателей" -- Вы можете скан этой записи выложить, а то как-то странно эта конструкция смотрится.
Не всё так однозначно! Скан 9-й РС (1850 г.) с Однодворцами у меня появился. Выложу позже, как вернусь(еду на а/м в Керчь)... Вы слишком полагаетесь на Своё устоявшееся Мнение .....
Скан я выложить не могу, так как в архиве бываю с ручкой и тетрадью и все записываю. А было написано так: 8 ревизия 1834 года 12 апреля деревни Волжанчика однодворцы войсковых обывателей.
А вообще удалось узнать, что сословие это официально лаиквидировано новым Всероссийским Законом в 1866 году( а не раньше и не позже!!!!).... 24 ноября 1866 года был издан закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», в соответствии с которым сословие однодворцев было упразднено.
[/q]
В этом законе об однодворцах ни слова. От слова — вообще.
[/q]
Именно! Однодворцы, как сословие, упоминаются в статьях ПСЗРИ с 1713 г. вплоть до 1881 г.
. Это поместья, земли, и ессно, крепостные. Причём чем больше - тем лучше жизнь. И, надо признать, у "живших хорошо" с происхождением почти всегда всё было в порядке.
.