Разговор о геральдике

Mitya Ivanov я прочла статью, на которую вы ссылались. Если коротко пересказать ее содержание, оно заключается в следующем: есть множество примеров гербов, которые, по мнению автора, нехороши, но это никак ни на мнение автора, ни на эти гербы не влияет.
Imho, в настоящее время частные гербы являют собой некоторое излишество. Вот в начале 20 века существовали гербы государственные; губерний, областей и городов; обществ, корпораций, компаний и т. п.; фамильные или родовые; наследственные; пожалованные. Но при всем при этом даже и в начале 20 века многие города, общества, корпорации, семьи и индивиды гербов не имели и ни малейшей потребности в них не испытывали. Так что, естественно, сейчас устанавливать строгие государственные правила по отношению к новодельным частным и корпоративным гербам не имеет смысла - это явление лежит скорее в эстетическом, чем в правовом поле. Другое дело исторические гербы - к ним, по-моему, применимы критерии охраны памятников, так что использование старых дворянских гербов желательно-таки было бы регламентировать.
Но, возвращаясь к гербам новодельным.
Поскольку они лежат в области эстетической, то и любой диктат тут так же неправомерен, как государственное регулирование художественного творчества. Герб частного лица, созданный сейчас, не жалуется за заслуги, а нужен этому частному лицу для самоидентификации и для того, чтобы выделиться из общей массы и, в общем-то, если он самовыражается даже и в крайне пошлом кичевом виде, то делать его герб "благородным" будет покушением на его самоидентификацию....
Что касается герба сайта ВГД, то, на самом деле, вы зря все напали на Ефима. Этот герб рассматривался руководителем проекта как товарный знак и реклама сайта, и аббревиатура нанесена на щит по его категорическому требованию. Ефим вовсе и не хотел писать на щите эти три буквы. Это герб нужен не для самоидентификации, и не для того, чтоб сражаться на турнирах, а как красивая картинка, включающая в себя название сайта. Человек, который видит этот герб, должен понимать, что это герб сайта ВГД, и поэтому там написано - ВГД. Чисто прагматический подход.
Я, конечно, благодарна Ефиму, что он принял огонь на себя, но в том, что на гербе написаны литеры он, ей-богу, нисколько не виноват.
Вы не хотите сделать замечание Рамстору за то, что их магазин безо всяких к тому оснований, символизирует зеленая кенгуру?

Mitya Ivanov Ох Митя, Митя - хотел сегодня чего-то написать ..., даже кое-что подобрал, ... но полистал Ваши гербы и по стилю исполнения возникла мысль ..., проверил и оказался прав,  и что вы действительно думаете что геральдика и ... совместимы?
А за Грефе спасибо - посмотрю. хотя все словари дают Российское дворянство. Раз уж на страничку Андреевских заходили, может и герб их у Вас есть - а то два года в РГИА гербовое дело не дают.

Ludmilla Другие, из 17 тома ...

С моей - абсолютно дилетантской точки зрения (и прозрения, и призрения...), вы заклюете насмерть всех, кто не член ВГД, т.е. не Ефим.
Сорри и привет!

Коллежскому асессору Regulus’у Линниченко:
1. По поводу: «Ох Митя, Митя…»
Уфффф, Миша-Мишенька…
По сути:
1. Попробуйте перезадать вопрос снова, без изъятий (перечитайте: «что вы действительно думаете что геральдика и ... совместимы?»). Попробуйте еще раз: у Вас должно получиться.
3. Грефе? Не за что: знаете, мне кажется, что русский царь нем мог дать ему право на приставку «фон» (право на нее традиционно связывается с обретением титула, обычно баронского, а не просто дворянства). Более того, в указателе высочайше пожалованных гербов Грефе фигурирует без приставки «фон». В Германии он вполне мог быть «фоном», а в России – просто Грефе (что логично).
4. «Раз уж на страничку Андреевских заходили, может и герб их у Вас есть - а то два года в РГИА гербовое дело не дают.»
Неудивительно: архив над ОГ и барсуковским двадцатитомником вообще так трясется, как ни над чем (и правильно делает).Чтоб том ОГ заполучить на руки в спецзале, надо быть - не знаю кем. Как волшебный сон вспоминаю, как с кайфом листал и зарисовывал гербы из первых двух томов собрания дипломных, высочайше пожалованных. Такая благодать! видеть и держать в руках то, чего никто и никогда (кроме двадцати человек) не видел и не листал… о чем это я?
Ах да:
Дорогой мой, да та же самая печаль: все – увы - закрыто, архив, как тот табор, уходит в небо…
(я время от время покрываюсь хладным пОтом от жуткой мысли, как бы не я оказался последним, кто видел, скажем, те же барсуковские тома: ибо переезд, как известно, равен двум пожарам - типун мне на клавиатуру).
Говорят, лет через пять-восемь архив снова откроют на новом месте. Если доживем – увидим и 17-ый том с Вашими Андреевскими.
Уффффф, ну – вот так!
Всех – Ваш.