Офицеры 1-го Туркестанского стрелкового полка на фото 1912 г

Теоретически, по отсутствию каких либо знаков и шифровок - а почему бы и нет? Но делать в действующих войсках УВН, задача которого - учет и распределение новобранцев и запасных, вроде бы, особенно нечего. Часто ли в современной армии военные комиссары (или как они теперь называются?) посещают действующие войска?
Просто как-то некого предложить на это место с такими параметрами, да и видно плохо, разве что пенсне и бородка.
Но фотография Прозорова пока неизвестна.

ВП от 29.11.1914 он переведен Асхабадским УВН, а на его место назначен из Асхабада полковник Черкес.
Это ничего не меняет кроме того, что в искать Прозорова после ноября 1914 нужно уже в Асхабаде.

Каких бы еще полковников из округа сюда попробовать приткнуть?..

У Олега возникала версия, что это может быть полковник А.И.Выгорницкий (полковник с 27.3.1912), который скоро (1.9.1912) перейдет в полк, а на период съемок он занимал несколько чудную должность (хотя и с "нужными нам" атрибутами),
Никаких орденов постоянного ношения у него пока не было, нет знака Константиновца, так и у Федорова его нет -- нас это не смущает.

Здесь надо иметь в виду, что знак этот учрежден в 1906 г., как знак Константиновского артиллерийского училища, но таким оно стало лишь с 1894 г. а до этого было военным. Мне попадались фотографии "совершенно пехотных" офицеров со знаком Константиновца. Так что надо думать, после учреждения знака право на него распространялось на всех выпускников, тем не менее, допускаю, что пехотные офицеры могли и не заказывать себе "артиллерийского знака" -- потому его нет у Федорова. Может быть, потому же его нет и у полковника № 32.

Но достоверное фото Выгорницкого мне неизвестно.

Koenigsberg

Я не спорю, я обсуждаю Вашу версию.
Прозоров? Возможно, но как проверить?

Выгорницкий? Молод? Ну - это вопрос спорный с позиций сегодняшнего взгляда (тогда все чуть иначе было, см. личную переписку). Тот, кого мы пока назначили Кессарийским - как-то молодо выглядит для 52.
Федоров вон - конца 1864 г.р., а Крыжов - середины 1865 г.р. Можно сказать, что по сути одногодки?

Да и видно плохо, но по параметрам (шифровка, чин, знаки, награды) Выгорницкий бы подошел. Но где его портрет для сравнения?

В общем - это просто для полноты версии, для разговору

>> Ответ на сообщение пользователя Koenigsberg от 20 июня 2020 10:10
Уточнение...
Как один из возможных вариантов офицера №32 : запишем Прозорова в изменяемое сообщение?

И еще... Раз дата снимка определена как июнь 1912 года, то тогда лекарь точно Паули?

Здравствуйте, друзья-коллеги!

Был вынужден отъехать вдаль от компьютера, а с телефона и планшета писать не умею, в кнопки не попадаю.

За время моего отсутствия Олег прислал версию по поводу № 32, которая представляется не менее значимой, чем подтаскивание неизвестных нам в лицо офицеров.
Человек с чином 6-го класса (может, полковник, а может и коллежский советник, погоны светлые). Сидит скромненько сбочку. Ну а куда его посадить, если он двухпросветный? Надворный советник, правда, стоит, но то - надворный, а это коллежский..

В исследуемый нами период в полку был старший врач. Далее цитирую письмо от Олега

Снова возвращаясь к №32: есть ещё один кандидат, который, как мне кажется, не рассматривался (по крайней мере в самой теме) – старший врач полка Колпаков.
У №32 два просвета (Колпаков коллежский советник), серебряные погоны, нет шифровки, офицерская кокарда.
Против него, конечно, отсутствие знака военного врача (в том месте кармана как раз темное пятно, может он не виден, а может не надел, как Рычков знак НАГШ) и наличие Владимира 4-й ст. у Колпакова.
Его фотографии мне, к сожалению, найти не удалось, но на сайте "Письма о Ташкенте" есть фотография его дочери (хоть это ничего и не дает).
В общем, вот такая версия.
С уважением, Олег.

В принципе, у человека может быть два комплекта формы. Врач, предположим, находится в лазарете, прибегают, ему говорят - там генерал приехал, приказано всем явиться. А знак на другом комплекте, да и орден в лазарете не нужен, дома лежит. Халат стянул, пошел... Так что, теоретически может быть и без знака и без ордена. Допущение? Да...

Версию пока тоже подтвердить нечем, но, по крайней мере, понятно, что такой врач был, и он где-то тут может быть - не обязательно на снимке, но он в полку такой существует...

Koenigsberg

Когда я смотрел приказы и медсписки, то обнаружил, что в 1910 старший врач 1 ТСБ ШИШОВ из батальона вышел. И как-то мне не пришло в голову посмотреть, а кто на его место появился. Колпаков в 1910 - в 4 ТСБ. Как-то мне в голову пришло, что весь медперсонал поменялся - и оба младших лекаря ушли, и старший врач. Все обновилось... а поискать нового старшего врача не догадался.

В общем, что-то вроде:
-- Ты старшего врача знаешь?
-- Нет!
-- И я - нет! А он БЫЛ!