Офицеры 1-го Туркестанского стрелкового полка на фото 1912 г

Funny-ru
Лет 15 кряду я, рассматривая старые фотографии и обсуждая их на форумах (1914, Заммлер, Кортик и др.), слышу эти разговоры "об ушах". Да, ушная раковина индивидуальна, как индивидуален сам индивид. Но для того, чтобы говорить о применимости индивидуальности уха, нужно быть специалистом,. Так же, как отпечатки пальцев индивидуальны, но не каждый же из нас сможет сходу судить о идентичности отпечатков. Были придуманы разные системы идентификации, но это СИСТЕМЫ, учитывающие множество факторов.

А дилетант по уху может сказать только - мочка свободная или приросшая, лопоух или с прижатыми ушами, ну там какие-то еще элементы (характерная скульптура и размер верхней части раковины, козелка). Мы можем говорить только о резких несоответствиях, а о деталях говорить сложно.
Да еще очки и головные уборы влияют.

Вспомнился Леонид Филатов со своей сказкой про Федота-стрельца
"Гордый профиль, твердый шаг,
Со спины - дак чистый шах!
Только сдвинь корону набок,
Чтоб не висла на ушах!..

Так и здесь - у одного фуражка на ушак, у другого - очки.

Да и не всех Вы сравниваете. Если уж "хвататься за нос и уши", то сравнивать надо троих. и лучше рядом.

Я ничего не утверждаю - не специалист по ушам, но вот для сравнения

Конечно, иметь в комплекте фото от Наны (то есть - где-то в районе действия 1-го ТСП) врача и надворного советника, сильно похожего на № 22 - это наводит на размышления. Но люди бывают похожими.
В идеале надо бы разобрать знаки у № 22 и врача с фронта Первой мировой - они должны быть разные, хотя и очень похожие. Но это надо сканировать знаки (только знаки) врачей в ПМВ и № 22 с разрешением в 1200, да и не факт, что при этом выйдет, но если один -- университетский лекарь, а второй из ИВМА - это все поставит на места.
…
.

Опять я с № 22
Немного усложним задачу ... или упростим, как посмотреть.
Комполка - Ходоровский Константин Казимирович (Командир 1-го Туркестанского стр. полка (25.10.1915-1917). На 04.1917 в том же чине и должности)

Дмитрий_Н написал:

[q]

или же все-таки дать гипотезу о Вознесенском.

[/q]

Дмитрий, думаю, Вы правы в том, что на 1911 г. Вознесенский не подходит по чину.
Если лишнюю звездочку павлона № 10 ещё как-то можно попытаться объяснить хитростями производства и установления старшинства, то в данном случае надворный советник с погонами титулярного - нонсенс.
Это - не Вознесенский, тем более, что сам Вознесенский в 1914 был откомандирован от 1-го ТСП в полевой госпиталь.
Т.е. старшим врачом полка стал кто-то другой (не Паули, не Рождественский и не Карапетов, кто-то более опытный, в соответствующих чинах и, возможно, ранее служивший в 1-м ТСП).

Получил письмо от Олега. Орест Рыжиков на ria1914 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=602921&key=836027925
действительно, он. И тема эта, действительно с Заммлера, а фото из подборки его брата.

Вот тема http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=142723

Стало быть, № 11 Орестом быть не может. По мнению Олега, его просто на фотографии нет.

Koenigsberg написал:

[q]

Если бы нашёлся СпС 1-го ТСП на 01.01.1912, это бы решило кучу проблем, и не только с № 22

[/q]

Да почти наверняка есть, но ЭЛАРу для сайта gwar он был без надобности. Работа в архиве все еще не началась. Начнется, попрошу соратницу посмотреть по 408 фонду (есть ли), а там будем думать?...