Офицеры 1-го Туркестанского стрелкового полка на фото 1912 г

Koenigsberg

Евгений. Да, согласен. Вероятнее, это Бекимов. Что-то я его не приметил... ДА и погон не слишком ясен (Бекимов должен быть уже поручиком, но там плоховато видно).
Что касается родовой внешности Худояр-ханов, то у меня была мысль, что там ведь не одна жена могла быть (как там в "Белом солнце": "И как его понять? Ведь мы не так уж плохи..."). разные жены - разные внешности :-)))

Но согласен, в первую очередь из-за шифровки, которая, вроде, письменная - это, скорее всего - не Худояр-хан.

Вообще, много уже высказано предположений.

Думаю, нужно составлять табличку с номерами, а не с портретами, иначе путаница (версии: принимается, отвергается).

Скажем, на такой основе. А по ней уже смотреть, кто определен (точно или с вариантами), кто еще не определен. По определенным сужать границы фото, неопределенных можно раскидать по чинам. По чинам определять претендентов за определенный период... На самом деле, еще много можно вытянуть из фото

Koenigsberg

Ну я сегодня постараюсь составить. Другое дело, что планировать работу надолго не могу. Может быть, уеду на дачу на лето, может быть, навалится работа, всяко может быть.
Но, во-первых автор темы может ее модерировать и исправлять.
В общем, там видно будет.
Я долго в теме задерживаться не хотел, но интересно...

>> Ответ на сообщение пользователя Koenigsberg от 31 мая 2020 22:15

Бекимов. Лучше не сделать. Но на мой вгляд не он: все черты лица отличаются. Брови, форма носа, уши...

Дмитрий_Н написал:

[q]

Ну я сегодня постараюсь составить. Другое дело, что планировать работу надолго не могу. Может быть, уеду на дачу на лето, может быть, навалится работа, всяко может быть.
Но, во-первых автор темы может ее модерировать и исправлять.
В общем, там видно будет.

[/q]

Funny-ru написал:

[q]

С удовольствием буду участвовать в "проекте"! Правда табличек, увы, составлять не умею:
Но думаю удобно будет под постом с фото офицеров с номерами просто в столбик написать информацию по всем.Со ссылками на риа

1....
2...

[/q]

Дмитрий, тогда давайте примем любезное предложение Funny-ru.
Всё-таки это - её тема


Funny-ru написал:

[q]

Бекимов. Лучше не сделать. Но на мой вгляд не он: все черты лица отличаются. Брови, форма носа, уши...

[/q]

На мой взгляд - очень похож, с учётом 20-тилетней разницы между этими двумя снимками.
Можно пока поставить под вопросом.


Дмитрий_Н написал:

[q]

Начал расписывать по номерам. Запнулся на № 7. По всему - это Бутурлин, обозначенный в СПС полка в 1914, но не показанный на 1.1.1910.
Решил отследить службу Бутурлина подробнее.

[/q]

Я очень осторожно отношусь к датам, связанным с этими списками офицеров и Высочайшими Приказами.
На собственном опыте успел убедиться, как офицеры разных сибирских и дальневосточных полков числились по ним не там, где они реально служили.
Думаю, что это всё-таки прикомандированный Бутурлин.
Но снимок сделан ДО 05.11.1911.
Я уже писал ранее, что на снимке Кучуков (№ 40) - ещё подпоручик, а произведен в чин поручика только 05.11.1911.

И ещё один нюанс, скорее психологическо-организационный.
1-й Туркестанский стрелковый батальон, а впоследствии - полк, считался в округе "придворным", т.е. его показывали всяким высоким иностранным гостям, проверяющим и всяким ВИП-визитёрам из столиц, он участвовал во всяких смотрах, парадах и т.д.
А на снимке на погонах мы видим разномастную шифровку 1Т, и старую батальонную и новую полковую.
Это всё ещё можно было как-то объяснить ДО введения новой шифровки Высочайшим повелением 20 мая 1911 г (ПСЗРИ № 35249)
Но вот в 1912-13 это вряд ли бы уже имело место.

Дмитрий_Н написал:

[q]

Даже если принять даты приказов, то существует период возможного совместного фотографирования коллежского регистратора Бутурлина и офицера Бутурлина.

[/q]

Вполне возможно.
Хотя по лицам трудно с уверенностью сказать, что они братья.
Возможно, это дядя и племянник, например.