Пахотные солдаты
vishnevskiy_74 Сообщений: 963 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6119 | Наверх ##
3 января 2015 21:38 Anesimov, это именно пахотные солдаты - и в законах так указано. На территории старой Закамской черты, как и Симбирской черты, это сословие было распространено. Только Симбирские, как я понимаю, из служилых людей допетровской эпохи, а Закамские - из отставных солдат первой половины 18 века (старое население там было переведено на Оренбургскую линию). Найду что-нибудь - напишу, пока поиск идет туго. | | |
Anesimov Сообщений: 851 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 927
| Наверх ##
3 января 2015 22:27 социальное происхождение пахотных солдат - это тема для диссертации, выделил несколько групп: 1.Потомки пустопоместного дворянства, зачисленного в солдаты 2.Потомки "служилых по прибору" 3.Отставные петровские солдаты В поселениях Ново-Закамской линии встречал только вторую группу, третью вообще нигде не встречал, только в литературе --- A. | | |
vishnevskiy_74 Сообщений: 963 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6119 | Наверх ##
3 января 2015 22:43 Anesimov, а я как раз третью группу изучаю - она в основном на старой Закамской линии была (правительство начало централизованное заселение тех территорий отставными солдатами в 1736 г.) , когда-нибудь сделаю подборку указов о поселении отставных солдат там. Что интересно, на форуме исследователей генеалогии пахотных солдат Закамской линии практически нет. | | Лайк (1) |
von_nachtigallPh.D. (Chem.)  Москва => не Москва Сообщений: 1913 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1948 | Наверх ##
4 января 2015 16:13 В этой связи как раз интересует вопрос. Часть "моих" - это пахотные солдаты из сел Раковка, Чекалино и Русская Селитьба Самарского уезда, расположенных по реке Сок. Все это - поселения Новой Закамской линии, как я понимаю, построенной в 1730-х гг. К какой категории стоит отнести этих пахотных солдат? Самые старые данные пока - из разрозненных метрик 1770-х гг., в 1-3 ревизиях этих селений пока не нашел... | | Лайк (1) |
Anesimov Сообщений: 851 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 927
| Наверх ##
4 января 2015 16:59 4 января 2015 17:00 Могу, пока рассуждать по аналогии, сохранилась сказка V ревизии по селу Верхняя Орлянка (Дмитриевское), село расположено рядом с Орлянским редутом и населено пахотными солдатами, одна из моих бабушек взята из села Труслейка Корсунского уезда, так как это приблизительно в 400 км от Верхней Орлянки, делаю вывод, что автохтоны Верхней Орлянки из Корсунского уезда. Данные по Труслейке - заселена солдатами выборного полка государя Алексея Михайловича, следовательно - пахотные второй группы происхождения. К сожалению никаких подобных моментов по Раковке (Кадомке, так она обозначена, наверное видели на старых картах, которые на форум выложили недавно из Галлики) я пока обнаружить не могу. В справке по образованию Симбирского наместничества Раковка и Черновка указаны как давние поселения до третьей ревизии, которой по этим селам я обнаружить не могу. В Самарских епархиальных ведомостях, в статье о Черновке, указано, что Раковка была старинным русским поселением, "как бы метрополией для других сел". Гипотетически все пришедшие на Ново-Закамскую линию были сняты со Старой Закамской линии или Симбирско-Пензенских укреплений, можно просмотреть специальные книги выбывших после I ревизии по Симбирскому и Казанскому уезду, ну а заодно сказки II и III ревизий по пахотным солдатам по Симбирскому и Казанскому уезду, то есть возвращаемся в РГАДА. --- A. | | |
von_nachtigallPh.D. (Chem.)  Москва => не Москва Сообщений: 1913 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1948 | Наверх ##
4 января 2015 17:23 Интересно; ведь именно по этой ветке пахотных солдат (если подтвердится Ваша гипотеза) можно далеко уйти в 17-е столетие! А 1-3 ревизий пока не видно... Вообще, они только в 350-м фонде, или есть еще? Тема для диссертации, действительно | | |
Anesimov Сообщений: 851 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 927
| Наверх ##
4 января 2015 17:32 Ревизские сказки отложились и в других фондах, есть материалы Оренбургской экспедиции, в них две переписи населения, допросные листы, об это много писали Дубман и Смирнов, но их ссылки на архив не всегда подтверждаются и вообще это отдельная тема для большого объема работы --- A. | | |
von_nachtigallPh.D. (Chem.)  Москва => не Москва Сообщений: 1913 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1948 | Наверх ##
4 января 2015 19:03 4 января 2015 19:05 А кроме монографий/диссертаций Дубмана и Смирнова есть ли еще литература по данной тематике? [q] Кадомке, так она обозначена, наверное видели на старых картах, которые на форум выложили недавно из Галлики[/q]
Видел - кажется, это единственная карта там по этому региону. Но карты странные какие-то, на схематические наброски больше похожи... | | |
Anesimov Сообщений: 851 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 927
| Наверх ##
4 января 2015 19:15 Они самые авторитетные авторы других незнаю --- A. | | |
vishnevskiy_74 Сообщений: 963 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 6119 | Наверх ##
4 января 2015 21:01 4 января 2015 21:05 von_nachtigall, Ваша категория пахотных солдат - старые служилые люди, я так понимаю. Которых туда со старой Закамской линии переселили. По крайней мере, такой вывод напрашивается после прочтения книги В.Э. Ден "Население России по пятой ревизии", т.2 ч.2, правда там про них мимоходом написано, в основном там про третью категорию - отставных солдат 18 века.
Касательно ревизий - нужно уточнить, были ли Ваши солдаты налогооблагаемым населением, мои, например, записаны только в 7 ревизии. А Симбирские пахотные солдаты, вроде, в 3-й упомянуты (по памяти, вроде где-то видел, но не ручаюсь). | | |
|