О перечне войн в прикрепленной теме этого раздела.

Strzelbicki

Виктор, не знаю, что за глюки на форуме (возможно спам или кто-то весело резвиться), Но когда я "отправил" свой ответ Вам, он почему-то заменил Ваше сообщение
Увидев это я его вычистил, но Ваше сообщение не восстановилось, к сожалению.
Кого-то мы прекрасно развлекаем. Я со спамом на форуме встречаюсь второй раз и именно в этой теме.

Вы писали:
Я хочу узнать у модератора, откуда информация что князь руський (русьінов\украинцев), Острожский считал себя литовцем. Вот и все.

Вот мой ответ.
Виктор, а я бы хотел узнать, откуда у К.И. Острожского, служилого (сиречь - наемника) странное именование "князь руський (русьінов\украинцев)"? Тем более, когда Вы заявляли эту тему, то в подзаголовке у Вас числилось и числится "о нерусском князе", подразумевающем, что она "русский"

У "русско-литовски войн", хоть традиция исторической школы имеется...

Вот, например, хороший автор
Александр Александрович Зимин (1920-1980)
http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02

Победа при Ведроши (с подборкой архивных документов)
http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_11.htm
В 1498 г. Ивану III стала ясна неизбежность новой русско-литовской войны. ...
Именно здесь 14 июля 1500 г. и были взяты в плен гетман и другие литовские воеводы.

ЭТИМ, ДЛЯ СЕБЯ, Я ТЕМУ СЧИТАЮ ИСЧЕРПАННОЙ. ВСЕГО НАИЛУЧШЕГО!

ГЕРОдот написал:

[q]

Вот мой ответ.
Виктор, а я бы хотел узнать, откуда у К.И. Острожского, служилого (сиречь - наемника) странное именование "князь руський (русьінов\украинцев)"? Тем более, когда Вы заявляли эту тему, то в подзаголовке у Вас числилось и числится "о нерусском князе", подразумевающем, что она "русский"

[/q]

На том простом основании, что он потомок Данила Романовича Галицкого.
Я не считаю, что он бьіл "русским" в современном понимании єтого слова, потому что в 16 веке не существовало национальностей русский\ украинец\ белорус.

Вот слова папского нунция об Острожском во время вьіборов короля Речи Посполитой: Після несподіваної смерті Стефана Баторія у 1586 р. К.-В. Острозький відіграв значну роль у виборі нового короля. Під час елекційного сейму, що розпочався 30 червня 1586 року, він намагався примирити дві опозиційні партії: Замойського, що підтримувала кандидатуру шведського королевича Зигмунта ІІІ, та Зборовського, що підтримувала кандидатуру Максиміліана Габсбурга (брата австрійського цезаря Рудольфа ІІ). Князь Острозький з’явився на сейм разом з синами Янушем і Костянтином 7 липня у супроводі 3-тисячного війська, з огляду на те, що під час виборів короля може дійти до збройної сутички між ворогуючими сторонами. Острозькі розташували своє військо поруч із загонами Замойського, за півмилі від Варшави та близько від елекційного кола [21,194]. Ця відверта демонстрація сили мала охолодити бойовий запал партії Зборовського. У таборі Замойського, крім кандидатури “Пястів”, висувалася і кандидатура Костянтина-Василя Острозького. Секретар папського нунція – Горацій Спаноцці визначив можливість його вибрання такими словами: “Що стосується Костянтина князя Острозького, дві речі, здається, говорять за нього. Одна – що вважається за найбагатшого та наймогутнішого пана в цілому королівстві, друга – що є загальновизнаним, за чоловіка розумного, щирого, відвертого, відважного і доброго у найвищому ступені. Проте дві інші речі будуть на перешкоді, одна – що він є русином і з того можна судити, що не дуже будуть хотіти його поляки, як і литвини, які так само будуть домагатися трону. Інша – що сповідує релігію грецьку і є головним заступником і оборонцем схизматів”

На фото - Князь Костянтин-Василь Острозький, нащадок королей Руси. http://naub.org.ua/?p=637

valcha

Cсылка в тексте указывает на этот источник - [21;195]. 21. Kempa T. Konstanty-Wasil Ostrogski (ok. 1524/1525-1608) wojewoda kijowski i marszalek ziemi wolynskiej. – Torun: Wydawnictwo Universytetu M. Kopernika, 1997. – 228s.

А в чем сомнения? что РУСЬІН и латинская транскрипция РУТЕН не одно и то-же?

P.S. в предьідущем моем сообщении есть ссьілка на сайт\блог Острожськой академийи - http://naub.org.ua/?p=637

Gridin Если Вы Strzelbicki называете "биологическим русофобом" то представляю как Вы бы назвали меня!!!. Я считаю - в Strzelbicki говорит голос предков, имеющих горький опыт русофильства. Поскольку среди моих предков русофилов не было - я могу рассматривать этото вопрос немного с другой стороны - русофильство, вера в "белого царя" было довольно таки распространено в Галичине перед первой мировой - и если проследить судьбы этих людей они были жестоко наказаны теми в которых они горячо верили. Но этого опыта оказалось мало - перед второй войной дествовала КПЗУ ( коммунистическая партия западной украины) тоже ориентированная на Восток - о опять они были репрессированы "освободителями".
К чему я веду - вряд ли подобный спор приведет к какому-то общему знаменателю. Общим знаменателем я считаю то что все мы должны понять, что каждому народу Бог дал свою "землю обетованную" - никого вроде не обидел, но человеческая жадность побуждает нас к расширению "жизненного пространства" - и пока мы все не поймем что это ненормально то и будут возникать подобные споры.

ГЕРОдот написал:

[q]

Закарпатье не Галичина, русины не бандеры

[/q]

Это как должно было повлиять имя Бандэры, что-бы им называли несколько миллионов человек. А ведь прошло всего 50 лет со дня его смерти. И почему до сих пор вместо христианы употребляется православные - неужели 1000 лет со времен крещения оказалось мало для того чтобы имя Христа стало названием для его последователей. Я бы еще понял когда "православными" назваются на смешанной православно-католической ( или наоборот?) территории но когда это происходит в глубине РФ - просто не понимаю.