О перечне войн в прикрепленной теме этого раздела.

Strzelbicki написал:

[q]

Те, кого Вьі и российские средства массовой дезинформации назьіват русінами, есть - Лемкі (Лэмки).
Лэмки - потомки белых хорватов, ..

[/q]

"Лемки" - потомки не "белых хорватов", а "лемовиев" Тацита (1 век н.э) , кельтской группы языков, как и "бойки" - потомки "боейв", то же кельтов, живших также в Чехии (Богемия, Bohemia) и Баварии (племя "бог-вары", bohvarii). Стоит сравнить с названиями рек Буг и Западный Буг в том регионе (несколько восточнее)

ksologub написал:

[q]

severinn написал:

[q]

Русы вообще до 8 века говорили не на славянском языке , а на своем родном "руском" , т.е. иранском, скифском.

[/q]

При всем уважении к Вашим предыдущим постам этот, мягко скажем, удивил. Во-первых, иранского языка нет в природе. Есть фарси (персидский), относящийся к юго-западной группе иранской ветви языков. Во-вторых, хотелось бы увидеть ссылки на серьезные исследования в области лингвистики и истории, в которых доказывалась высказанная Вами точка зрения.

[/q]

Иранский- группа иранских языков, а не современный. К этой группе относятся скифский, сарматский, аланский, ясский, ныне существующий осетинский. Это укрупненно. Есть 2-х томник Иванов , Гамкрелидзе "Индоевропейский язык и индоевропейцы", 1980. Есть издания по истории скифов (Боггард и др.). Есть книга "Тайны Русского каганата" Галкиной (2002) , о русском же государстве (каганате) 9 века Седова (классик по истории славян) , можно посмотреть Рыбакова "Язычество Древней Руси" , А.Н.Робинсон "Русская земля в "Слово о полку Игореве" и т.д. Это издания академические.


Седов В.В. Древнерусская народность
Русы

"Если русы, как было показано выше, были одним из крупных диалектно-племенных образований славянства, представленного в V- IX вв. именьковской и волынцевской культурами, то их истоки следует искать в провинциально-римском ареале Северного Причерноморья. В таком случае начало этнонима русь могло восходить к антскому периоду, когда имел место славяно-иранский симбиоз. Лингвистические изыскания О. Н. Трубачева показали, что в Причерноморских землях наряду с иранским этническим элементом длительное время сохранялся и индоарийский компонент [98]. Следовательно, утверждения лингвистов об иранском или индоарийском происхождении этнонима русь приобретают надежную историческую подоснову. Подобно некоторым другим славянским племенным названиям (сербы, хорваты, анты и др.) русь, согласно выводам исследователей, ославяненный, первоначально неславянский этноним. Он восходит или к иранской основе *rauka- *ruk- 'свет, белый, блестеть' (осетин, ruxs/roxs 'светлый', персид. ruxs 'сияние' [99], или, как и обширная однокорневая топонимическая номенклатура Северного Причерноморья, произведен от местной индоарийской основы *ruksa, *ru(s)sa 'светлый, белый' [100].

В труде Ибн Русте, написанном в самом начале X в., но восходящем к середине IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов» [101]. О таком же титуле правителя русов («и падшаха русов зовут хакан русов») писал и автор «Маджмал ат-таварих» [102]. О наличии у русов в IX в. раннегосударственного образования – каганата сообщает еще западноевропейский источник IX в. Вертинские анналы, о чем подробнее сказано ниже.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в существовании в IX в. Русского каганата, у нас нет. Мнения историков относительно его местонахождения из-за отсутствия конкретных исторических свидетельств разошлись. Одни исследователи (А. А. Шахматов, А. А. Васильев, Дж. Бери и другие) утверждали, что это государственное образование находилось в Новгородской земле и его создателями были русы-варяги. П. П. Смирнов и О. Прицак склонны были локализовать каганат русов на верхней Волге, Г. А. Вернадский – в Приазовье, исследователь истории хазар М. И. Артамонов – в Поднепровье. Согласно А. П. Новосельцеву, Русский каганат возник в северной части восточнославянского ареала, где властвовали варяги, затем сфера его влияния распространилась на юг до Среднего Поднепровья [103]. Привлекая археологические материалы более раннего времени (VI-VII вв.) Б. А. Рыбаков считал, как уже говорилось, что племя русь проживало в Среднем Поднепровье и оно стало основателем Русского каганата IX в. [104] "

severinn написал:

[q]

русь, согласно выводам исследователей, ославяненный, первоначально неславянский этноним. Он восходит или к иранской основе *rauka- *ruk- 'свет, белый, блестеть' (осетин, ruxs/roxs 'светлый', персид. ruxs 'сияние' [99], или, как и обширная однокорневая топонимическая номенклатура Северного Причерноморья, произведен от местной индоарийской основы *ruksa, *ru(s)sa 'светлый, белый' [100].
В труде Ибн Русте, написанном в самом начале X в., но восходящем к середине IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов» [101]. О таком же титуле правителя русов («и падшаха русов зовут хакан русов») писал и автор «Маджмал ат-таварих» [102]. О наличии у русов в IX в. раннегосударственного образования – каганата сообщает еще западноевропейский источник IX в. Вертинские анналы, о чем подробнее сказано ниже.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в существовании в IX в. Русского каганата, у нас нет

[/q]

Ого, в таком случае - я самая руская\руськая из всех наличествующих на форуме украинцев по ДНК, мой отец прямиком из Ирана на Россию приехал.

Так мы о князе Василии-Константине Острожском или о его отце "дисскутировали"
в " о о нерусском кн. Острожском".
Я так и не поняла! Может Василий-Константин уже обрусел?

severinn написал:

[q]

Так он и был "князем руским"

[/q]

Єто понятно всем, кроме модератора, которьій современньіми терминами (русско - литовская война) описьівает собьітия начала 16-го века, тем самьім искривляя действительность.

ГЕРОдот - есть два варианта:

1. князь руски Острожский ......
2. российские (русско-татарские) войска победили\проиграли литовско-булорусо-украинским, или московско-татарские войска победили\проиграли литвино-рус(ь)ко-жмудским......

ГЕРОдот написал: В заголовке "старенькой книжки": РУСИНИ

Єто написано на украйинський мови, в которой литєра "И" соответствует российской букве "ЬІ" в прямом переводе на ваш язьік звучания этой надписи получим - РУСЬІНЬІ.

Gridin отличньіе стихи и басни, но советую в будущем особенно не увлекаться творчеством дедушки Крьілова, а сначала ознакомиться с оригиналами баснями Єзопа, Горация, Сумарокава,у Нелединского-Мелецкого, с которьіх он сплагитил подчеркнул сюжет.
И зачем творчество и собьітия 19-20 веков смешивать с 15-16 веками? єто уже совсем другие раскладьі и союзьі.
Лучше найдите подобньіе стихи 16-го или 17-го веков.

Вот у меня есть такой стих:

Ян Казимир Пашкевич

Полска квитнет лациною,
Литва квитнет русчизною:
Без той в Полщє не пребудеш,
Без сей в Литвє блазном будеш.
Той Латиа єзик даєт,
Та без Руси не вытрваєт.
Ведзь же юж Русь, иж тва хвала
По всєм свєтє юж дойзрала,
Весели ж се ты, русине,
Тва слава никгды не загине.

На сучасній українській мові звучить майже без змін

Польща квітне латиною,
Литва квітне русчизною:
Без тієї в Польщі не пробудеш,
Без цієї в Литві блазнем будеш.
Тій Латина язик дає,
Та без Руси не витримає.
Скрізь же вже Русь, є твоя хвала (слава)
По всьому світі вже дозріла,
Веселись же ти, русине,
Твоя слава ніколи не загине.

И вот так на русском

Польша цветет латинизмом,
Литва цветет русскостью,
без латинизма в Польше не проживешь,
без русскости в Литве дураком будешь.
Польше латинизм дает язык,
Литва же без Руси не выстоит.
Знай же, Русь, что хвалят тебя
уже по всему Миру,
возрадуйся человек русский,
твоя слава никогда не умрет.

ВЬІВОДЬІ МОЖЕТЕ ДЕЛАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.


Ян Казимир Пашкевич 1621 р. записав вірш «Полска квитнет лациною...» в рукописі Великого статуту литовського першої редакції (1529), зазначивши: «Ян Казимер Пашкевич рукою властною писал. Року тисеча шестсот двадцат первого, мЂсяца августа двадцат второго дня». Жодних біографічних відомостей про нього немає.

На фото СТАТУ ВКЛРЖ