О перечне войн в прикрепленной теме этого раздела.

Strzelbicki написал:

[q]

Тут трішки фольку та стареньких книжок - http://www.youtube.com/watch?v=vW5hFZHbCUA&NR=1

Лично господину ГЕРОдоту, переведите:

Муй вуйко набожный,

ЭТО ТОТ РУСИНСКИЙ ЯЗЫК, КОТОРЫЙ ВЫ СЧИТАЕТЕ СВОИМ.

Те, кого Вьі и российские средства массовой дезинформации назьіват русінами, есть - Лемкі (Лэмки).
.

[/q]

Виктор, Вы как-то так лихо отказались выше от введенного вами же руськи.
В подзаглавии темы у Вас - "о нерусском кн. Острожском", т.е. подразумевается, что он - русский.
В заголовке "старенькой книжки": РУСИНИ
Вы польуетесь словом русыны & украинцы,
Еще - руски
https://forum.vgd.ru/post/312/25774/p532185.htm#pp532185
Еще появились лэмки и галичане. Значит, лэмки - не русыны, а галичане? Помнится Острожский числился в галицко-волынских князьях.

Не много ли Вы предлагаете вариаций на одну тему? Уж определитесь как-то.

http://rusinpresent.narod.ru/123000.htm
Этот сайт сложно назвать "моим" или "российским средством массовой информации" - ссылки там украинские. При всех его очевидных недостатках - сама проблема, видно, существует, судя по Вашей сердитой реакции.


Муй вуйко... - известная хохма на тему АСП и ЕО. Ему вообще не везет с переводами.

Виктор, я думаю каждый останется при своем мнении. Засим прощаюсь.

Познавательно было пообщаться. Особо и не вникал, что вокруг России и русских кипят такие страсти со стороны Украины и украинцев&русынов. Смахивает на крыловский сюжет о слоне и не слоне.

Strzelbicki написал:

[q]

Те, кого Вьі и российские средства массовой дезинформации назьіват русінами, есть - Лемкі (Лэмки).
Лэмки - потомки белых хорватов, ..

[/q]

"Лемки" - потомки не "белых хорватов", а "лемовиев" Тацита (1 век н.э) , кельтской группы языков, как и "бойки" - потомки "боейв", то же кельтов, живших также в Чехии (Богемия, Bohemia) и Баварии (племя "бог-вары", bohvarii). Стоит сравнить с названиями рек Буг и Западный Буг в том регионе (несколько восточнее)

ksologub написал:

[q]

severinn написал:

[q]

Русы вообще до 8 века говорили не на славянском языке , а на своем родном "руском" , т.е. иранском, скифском.

[/q]

При всем уважении к Вашим предыдущим постам этот, мягко скажем, удивил. Во-первых, иранского языка нет в природе. Есть фарси (персидский), относящийся к юго-западной группе иранской ветви языков. Во-вторых, хотелось бы увидеть ссылки на серьезные исследования в области лингвистики и истории, в которых доказывалась высказанная Вами точка зрения.

[/q]

Иранский- группа иранских языков, а не современный. К этой группе относятся скифский, сарматский, аланский, ясский, ныне существующий осетинский. Это укрупненно. Есть 2-х томник Иванов , Гамкрелидзе "Индоевропейский язык и индоевропейцы", 1980. Есть издания по истории скифов (Боггард и др.). Есть книга "Тайны Русского каганата" Галкиной (2002) , о русском же государстве (каганате) 9 века Седова (классик по истории славян) , можно посмотреть Рыбакова "Язычество Древней Руси" , А.Н.Робинсон "Русская земля в "Слово о полку Игореве" и т.д. Это издания академические.


Седов В.В. Древнерусская народность
Русы

"Если русы, как было показано выше, были одним из крупных диалектно-племенных образований славянства, представленного в V- IX вв. именьковской и волынцевской культурами, то их истоки следует искать в провинциально-римском ареале Северного Причерноморья. В таком случае начало этнонима русь могло восходить к антскому периоду, когда имел место славяно-иранский симбиоз. Лингвистические изыскания О. Н. Трубачева показали, что в Причерноморских землях наряду с иранским этническим элементом длительное время сохранялся и индоарийский компонент [98]. Следовательно, утверждения лингвистов об иранском или индоарийском происхождении этнонима русь приобретают надежную историческую подоснову. Подобно некоторым другим славянским племенным названиям (сербы, хорваты, анты и др.) русь, согласно выводам исследователей, ославяненный, первоначально неславянский этноним. Он восходит или к иранской основе *rauka- *ruk- 'свет, белый, блестеть' (осетин, ruxs/roxs 'светлый', персид. ruxs 'сияние' [99], или, как и обширная однокорневая топонимическая номенклатура Северного Причерноморья, произведен от местной индоарийской основы *ruksa, *ru(s)sa 'светлый, белый' [100].

В труде Ибн Русте, написанном в самом начале X в., но восходящем к середине IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов» [101]. О таком же титуле правителя русов («и падшаха русов зовут хакан русов») писал и автор «Маджмал ат-таварих» [102]. О наличии у русов в IX в. раннегосударственного образования – каганата сообщает еще западноевропейский источник IX в. Вертинские анналы, о чем подробнее сказано ниже.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в существовании в IX в. Русского каганата, у нас нет. Мнения историков относительно его местонахождения из-за отсутствия конкретных исторических свидетельств разошлись. Одни исследователи (А. А. Шахматов, А. А. Васильев, Дж. Бери и другие) утверждали, что это государственное образование находилось в Новгородской земле и его создателями были русы-варяги. П. П. Смирнов и О. Прицак склонны были локализовать каганат русов на верхней Волге, Г. А. Вернадский – в Приазовье, исследователь истории хазар М. И. Артамонов – в Поднепровье. Согласно А. П. Новосельцеву, Русский каганат возник в северной части восточнославянского ареала, где властвовали варяги, затем сфера его влияния распространилась на юг до Среднего Поднепровья [103]. Привлекая археологические материалы более раннего времени (VI-VII вв.) Б. А. Рыбаков считал, как уже говорилось, что племя русь проживало в Среднем Поднепровье и оно стало основателем Русского каганата IX в. [104] "

severinn написал:

[q]

русь, согласно выводам исследователей, ославяненный, первоначально неславянский этноним. Он восходит или к иранской основе *rauka- *ruk- 'свет, белый, блестеть' (осетин, ruxs/roxs 'светлый', персид. ruxs 'сияние' [99], или, как и обширная однокорневая топонимическая номенклатура Северного Причерноморья, произведен от местной индоарийской основы *ruksa, *ru(s)sa 'светлый, белый' [100].
В труде Ибн Русте, написанном в самом начале X в., но восходящем к середине IX в. (к Ибн Хордадбеху и ал-Джайхани), сообщается, что у русов «есть царь, называемый хакан русов» [101]. О таком же титуле правителя русов («и падшаха русов зовут хакан русов») писал и автор «Маджмал ат-таварих» [102]. О наличии у русов в IX в. раннегосударственного образования – каганата сообщает еще западноевропейский источник IX в. Вертинские анналы, о чем подробнее сказано ниже.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в существовании в IX в. Русского каганата, у нас нет

[/q]

Ого, в таком случае - я самая руская\руськая из всех наличествующих на форуме украинцев по ДНК, мой отец прямиком из Ирана на Россию приехал.

Так мы о князе Василии-Константине Острожском или о его отце "дисскутировали"
в " о о нерусском кн. Острожском".
Я так и не поняла! Может Василий-Константин уже обрусел?

severinn написал:

[q]

Так он и был "князем руским"

[/q]

Єто понятно всем, кроме модератора, которьій современньіми терминами (русско - литовская война) описьівает собьітия начала 16-го века, тем самьім искривляя действительность.

ГЕРОдот - есть два варианта:

1. князь руски Острожский ......
2. российские (русско-татарские) войска победили\проиграли литовско-булорусо-украинским, или московско-татарские войска победили\проиграли литвино-рус(ь)ко-жмудским......

ГЕРОдот написал: В заголовке "старенькой книжки": РУСИНИ

Єто написано на украйинський мови, в которой литєра "И" соответствует российской букве "ЬІ" в прямом переводе на ваш язьік звучания этой надписи получим - РУСЬІНЬІ.