О перечне войн в прикрепленной теме этого раздела.

valcha

Валерия, еще перепроверить все и всех методом ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
Тогда уж точно, без медовухи не обойтись.

valcha написал:

[q]

А вдруг руськие одной ДНК, а русыны - другой?

[/q]

Если серьезно, то проблема может быть в том, что "руськие" - это группа лиц, критериями обособленности которой являлись не обязательно ЭТНИЧЕСКИЕ, а другие: вероисповедания, носительства языка, наконец, проживания на определенной территории...

По жіночій лінії мутації відбуваються значно рідше ніж по чоловічій, тому більшість населення Європи дуже подібна. Є така думка, що жінки - це основа людства, а на чоловіках природа проводить експерименти .

Тут результати такі:Наиболее генетически близки к украинцам белорусы, юго-западные русские и восточные поляки (темно-синяя область карты). Круг генетически сходных с украинцами популяций охватывает также все остальные восточнославянские и западнославянские популяции (за исключением северных русских и западных чехов).

Червоними крапками позначені популяції де проводили дослідження: Наприклад, в Україні їх 6(з них саме в цьому дослідженні 4, інші взяті із попередній даних). І точно дані є саме по цих популяціях, а все інше - це вже робота спеціальних математичних моделей. Напевне, щоб робити. якісь серйозні висновки треба більше даних, і самі дані мають бути більш якісні.

Генетические расстояния от украинцев по
частотам гаплогрупп Y хромосомы(чоловіча)

valcha написал:

[q]

монголы особо- то и не дошли и оставили немного своей ДНК.

[/q]

Валерия, а сколько именно монголов, бьіло в армии Бату?

Где-то читал, что основной силой монгольских полководцев бьіли примкнувшие к (присягнувшие) монгольским царям\ханам покоренньіе народьі, и тот-же Кьійив брали все те, кто вьіжил защищая другие руские города, но после поражения бьіл вьінужден, или сам пожелал служить новомьім, более развитьім и продвинутьім хозяевам. В 13-м веке степовьіе народьі оказались на более вьісоком технологическом уровне развития.

Strzelbicki написал:

[q]

Я живу в ста км от Киева и я украинец. Почему Россия забрала себе понятие русский как синоним российский? Белорус или украинец не может быть русским по умолчанию?

[/q]

А можно я на правах армянского радио отвечу вашему радиослушателю?

Русские - это по определению и этническая и культурная смесь трех востославянских ветвей. Если вы услушите, что речь идет о "русских", это значит что их принадлежность к конкретной ветви либо неизвестна либо несущественна. Россия - страна всех ветвей. Сомневаюсь, что на Украине сейчас больше малороссов чем в России. Да, язык в России великоросский, но религия, например, малоросская (старообрядчество отвергнуто как великоросское отклонение).

По названиям. Очевидно, что "руський" и "руский" и "русский" - одно и тоже. Глупо выискивать в каких летописях как написано. Писали кто как горазд без словарей и без MS Worda. Каждый переписчик сам придумывал себе правила. В современном звучании "русский" - наиболее благозвучный вариант. Очень смешно наблюдать как некоторые пытаются запатентовать себе лэйбл "руський". "Руський" - звучит очень нелепо, как какое-то детское словечко навроде "пиписька".

По наименованию соседей тоже зря спорите. Москвичи говорили "литва" и "литвины" не потому что не считали их русскими, а чтобы как-то отличить от себя. Также и на западе говорили "москва", "москвитяне" чтобы отличить от себя. Вообще, у Москвы все соседи были русские, поэтому не было смысла выпячивать русскость. Совсем другая обстановка была у гоголевских персонажей - тут и поляки и татары и евреи.