Не знали - и не надо!!!

Cynamon написал:

[q]

Вы даже не задумались над моими словами: занимались приусадебным хозяйством. . Они работали как ломовые лошади - с зари до темна.

[/q]

Не надо говорить за меня, задумалась я или нет над вашими словами. А вот вы меня не поняли - или не услышали.
Услышьте тогда Товарища Саахова - я с ним полностью согласна.

Cynamon написал:

[q]

Кто по моему мнению и далеко остался настоящим родичем, у того веточка живая и зелёная

[/q]

Коллега, это пять !!!
Вы открыли новый раздел науки, называется Субъективная генеалогия.
Веточка или есть (тогда она зеленая, независимо от того что Вы там себе думаете) или её нет, тогда она сухая (независимо ни от кого, опять же).
Нарисовать древо и потом его по частям сжигать ... ну не знаю как комментировать, вопрос к спецам по девиантному поведению.

Мне это напомнило бессмертные строки классика:

Он все углы облазил
И в Европе был, и в Азии
И наконец нашел свой идеал
Но идеал связать не мог
В археологии двух строк
И Федя его снова закопал

Cynamon написал:

[q]

Родственники и люди для общения - это живущие рядом с тобой, и то нужно внимательно присмотреться и хорошо их знать.

[/q]

А если жизнь сложилась так, что близкий человек, с которым Вы общались вынужден уехать. То и поговорить с ним необходимости не будет? Даже учитывая, что он очень может рассчитывать хоть на какой-то "старый" контакт?


Cynamon написал:

[q]

Поэтому я не хочу, чтоб меня кто-то далёкий и чуждый нарисовал на своём родословном древе.

[/q]

Cynamon написал:

[q]

Я такие ответвления изображаю в виде обломленных усохших сучков.

[/q]

Так Вы потому и не хотите быть нарисованным в чужом древе, чтобы не оказаться таким вот усохшим "сучком"... С Вашим-то подходом это очень вероятно...

Cynamon написал:

[q]

Поэтому я не хочу, чтоб меня кто-то далёкий и чуждый нарисовал на своём родословном древе.

[/q]

valcha написал:

[q]

А если вдруг нарисует без Вашего желания? Ему-т важно всех собрать, чтобы понять, что с его родом получилось\случилось.

[/q]

Совершенно верно. В древе вообще мало кто появляется по желанию. Как правило, находится один родственник, который "много знает и помнит", тот и рассказывает о персонах одного из ветвей древа. С его слов они и заносятся - 50 или 100, или более человек. И подавляющее большинство из них и не знает об этом факте. А если каждого разыскивать из них и согласия спрашивать, то никакого дерева вообще не получится.

Cynamon написал:

[q]

А вы генеалогию наукой считаете?

[/q]

Да, считаю. И не только я
Историческая наука вполне открыто признает генеалогию одной из вспомогательных исторических дисциплин. Бородатые дедушки-академики пишут монографии по этой теме и их издают как учебные пособия для студентов-историков. Тут вопрос закрыт.
Для меня и Вас генеалогия - хобби, но в архивах, музеях, на кафедрах вузов, академиях и т.д. работает большое число тех, кто за генеалогию получает деньги. Совершенно официально, как за свою проф. обязанность.
Также бы очень хотелось понять какая политика замешана в изучении генеалогии форумчанина Cynamon.


Cynamon написал:

[q]

Я и вашим спецам не больно верю, потому что они продажные

[/q]

Правильно сделаете. Давно известно что форумчанин Саахов подкупил всех спецов по девиантному поведению. Во всем мире.


Cynamon написал:

[q]

фашиста с девиантным поведением

[/q]

С такими признаниями поосторожнее, привлекут


Cynamon написал:

[q]

додуматься приклеить аватарку и взять ник по фамилии отрицательного персонажа советского кинематографа

[/q]

Чей то он отрицательный ? Кто сказал ?
В кавказской драматургии тов.Саахов - положительный персонаж !!!
Заботится о районе, о молодежи, о семье и о морали, о сохранении традиций. Куда ни кинь - молодчина, золотой человек.

В целом же жду от Вас более развернутого анализа моей личности на основе ника. Можете привлечь Фрейда, Юнга, гештальт-школу да и вообще кого посчитаете нужным.