ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года

monaleks Y написал:

[q]

кусочек очень маленький

[/q]

Тогда мой e-mail готов к принятию сего "очень маленького кусочка".

Чорний написал:

[q]

полковника ставить впереди (" на лихом коне") или по алфавиту?

[/q]

Я тоже об этом задумывался в Черниговском полку.
Всё же решил загнать его в алфавит наравне со всеми.
Думаю, так будет правильнее. Полковника всегда найдут, кому приспичит. А так мы сохраним алфавитный принцип, нашу основу-основ.
Так что ставьте полковника в основную массу и выкладывайте.

По поводу кострубатостей в реєстрє Войска Запорожского 1649 года.
Дал коментарий в теме, не внимательно прочел "попередження" модератора.

Так вот.
Считаю кощунством такой (российскофицированьій) "реєстр Войска Запорожського".
Или пишем так как в источнике с литерами - л і л, м і м, н і н, с і с. (все наклонньіе литерьі мягкие ЛЬ, МЬ, НЬ, СЬ) так же зачем с "е" по-русски "Э" делать звук "є", по-русски "е".
Нужно писать "є" и "е" не передельівая "Э" в "Е", а то получается российскофицированьій рэестрик.

Свое сообщение скопировал и перенес после замечания от.....

v_ost написал:

[q]

Считаю кощунством такой (российскофицированьій) реєстр Войска Запорожского.

[/q]

Уважаемый Виктор!
Настоятельно обращаю внимание, что мы не ведем никакой научной работы. Наша цель - упростить поиск персоналий в огромном реестре из 40.000 персоналий. Поэтому позвольте нам самим определяться с более удобной формой.
Ни в коей мере не сомневаюсь в Ваших лингвистических способностях, и всегда готов прислушиваться к Вашему мнению (ибо очевидно, что Вы в этом специалист) , но и Ваша категоричность мне представляется излишней.
Могу предложить подключиться к нашему совместному труду в виде такого вот своеобразного корректора.
Заодно позвольте указать, что та же "ять" далеко не всегда читается как "і".
И не всегда мягкие "н" или "с" читаются как "нь" или "сь".
Соглашусь, что "є" заменять на "е" - не самое лучшее решение, но связано оно только с техническими сложностями работы с текстом, которая в противном случае может стать просто неподъёмной для наших волонтеров и отбить всякое желание что-либо делать.

В целом же, признавая Вашу правоту по большинству пунктов, замечу: всё это очень желательно, но в наших условиях практически невыполнимо. Вместе с тем это не может перечеркнуть проводимую на форуме работу по упрощению системы поиска нужных фамилий.


v_ost написал:

[q]

В оригинале Веремѣєнъко Овъдѣй, что по-украински пишут, как Веремієнко Овдій, по-российски должно быть - Вэрэмиенко Овдей???

[/q]

Если Вы ещё раз обратите внимание на задачи, которые мы перед собой ставим, то скажите:
неужели наше "Веремѣєнъко Овъдѣй" вместо оригинального "Вєрємѣєнъко Овъдѣй" не позволит потомкам Веремиенков найти в Реестре 1649 г. нужные страницы, сотни и полки?

Добрый вечер, пан v_ost, меня несколько смущает, что написание и произношение оказалось спорным моментом в это многотяжком труде волонтеров!
Мне кажется, что спорным моментом здесь может быть только отсутствие\наличие искомой персоны у Бодянского\в новом издании. .
Мы же не публикаторы, а.......
Вот я бы вовсе не взялась за это дело!
Проставить все исчезнувшие ЛИТЕРЫ пользуясь таблицей символов, да еще из разных шрифтов! Ужас!
Снимаю чепчик перед теми, кто взялся заменить О на омегу или И на И с двумя точками или с одной! Да не забыть проставить Ъ или еще что-то похожее!
А если кто пользуется Бодянским, где все персоны идут сплошным текстом через запятую, я не то что чепчик, я и салоп раскину!
С уважением
Валерия

Думаю, что надо предложить Металлисту промодерировать эту тему, а то мне тоже очень не нравится, что так часто используется не существующее в русском словаре прилагательное "российскофицированный\ая\ое".
Опять-таки
С уважением