Раздел редактируется только модераторами и администраторами форума, если нужно что-то изменить\ удалить\ подкорректировать в сообщении (вопросе, ответе), пишите в личные модераторам.
Если вам ТОЧНО не известно место службы (полк, сотня, курень) или место жительства казака, задавайте вопросы в общей информационной теме:
https://forum.vgd.ru/299/3376/
Все пустые посты с одним "спасибо" будут удаляться, для благодарностей есть кнопка рейтинга "+" и кнопка "отзыв" под аватаркой.
|
ОБРАБОТКА РЕЕСТРА 1649 года
Создание алфавитных списков реестра Войска Запорожского 1649 года по полкам. Поиск волонтеров, обсуждение рабочих и технических нюансов.
Metallist Чернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
3 октября 2009 23:17 19 октября 2009 23:13 Пользователи нашего форума пришли к решению на добровольных началах заняться обработкой Реестра Войска Запорожского 1649 года, выдержавшего два издания (1875 и 1995 годов), но в обоих случаях трудно поддающегося обработке в виду отсутствия именного указателя.
Чтобы упростить поиск нужных фамилий, наши добровольцы составляют именные указатели к каждому полку в отдельности, которые размещают в специально созданной теме "Реестр Войска Запорожского 1649 г.".
В данной теме обсуждаются детали процесса обработки реестра: решение технических вопросов, особенности передачи текста, специфика выкладывания готовых данных на форуме и т.д.
Надеемся, плоды наших общих усилий облегчат работу с реестром очень и очень многим исследователям. | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
6 октября 2009 19:14 monaleks Y написал: [q] Реестр 1731 у меня лишь есть по Прилуцкому полку. Кто захочет помочь набирать - прошу[/q]
Верно, реестр 1649 по Прилуцкому полку Вы выложили - я его видел раньше, а это как-то вылетело из головы. В любом случае спасибо Вам за проделанную работу. А какая помощь нужна Вам по 1731 году? Вы же как будто уже выложили какой-то реестр за тот год? Или это другой документ? Но в любом случае готов оказать посильное содействие. | | |
monaleks Y Киев Сообщений: 910 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 281 | Наверх ##
6 октября 2009 19:22 valera g
Согласен, перенабор, время проведенное за вычиткой и т.д не равно времени необходимому для просмотра документа. Книжный или pdf вариант - наилучшее решение. Но и не соглашусь, что стоит делать сверку - дело еще более трудоемкое.
Да, и против я когда выкладываются без согласования с авторами их тексты (сам тоже не ангел). | | |
monaleks YКиев Сообщений: 910 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 281 | Наверх ##
6 октября 2009 19:24 Metallist кусочек очень маленький | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
6 октября 2009 19:34 monaleks Y написал: [q] кусочек очень маленький [/q]
Тогда мой e-mail готов к принятию сего "очень маленького кусочка". | | |
Чорний С.Петербург Сообщений: 176 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 72 | Наверх ##
7 октября 2009 1:59 Metallist
У меня готова 1-я сотня (Нежинский), можно выкладывать? Но маленький вопросик: полковника ставить впереди (" на лихом коне") или по алфавиту? | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
7 октября 2009 8:23 Чорний написал: [q] полковника ставить впереди (" на лихом коне") или по алфавиту? [/q]
Я тоже об этом задумывался в Черниговском полку. Всё же решил загнать его в алфавит наравне со всеми. Думаю, так будет правильнее. Полковника всегда найдут, кому приспичит. А так мы сохраним алфавитный принцип, нашу основу-основ. Так что ставьте полковника в основную массу и выкладывайте. | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
7 октября 2009 12:39 Господа, создал тему "Реестр Войска Запорожского 1649 года" для выкладывания готовых полков.
И выложил туда Черниговский полк - и для почину, и для образца.
Там я всё указал в первом посте, но ещё раз подчеркну.
На нашем форуме на одну страницу темы помещается 10 сообщений, независимо от их размера.
Для удобства предлагаю, чтобы он один пол занимал ровно одну страницу темы, то есть те самые 10 сообщений. Следовательно, выкладывая готовый полк, дробите его на 10 частей.
А в самом первом сообщении, которое всегда стоит вверху на любой странице, я сделаю что-то вроде содержания: укажу очередность полков и какой из них на какой странице темы.
| | |
v_ostЗначковий товарищ, або пан Віктор  З козацького круга Сообщений: 92 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 142 | Наверх ##
7 октября 2009 14:15 7 октября 2009 19:17 По поводу кострубатостей в реєстрє Войска Запорожского 1649 года. Дал коментарий в теме, не внимательно прочел "попередження" модератора.  Так вот. Считаю кощунством такой (российскофицированьій) "реєстр Войска Запорожського". Или пишем так как в источнике с литерами - л і л, м і м, н і н, с і с. (все наклонньіе литерьі мягкие ЛЬ, МЬ, НЬ, СЬ) так же зачем с "е" по-русски "Э" делать звук "є", по-русски "е". Нужно писать "є" и "е" не передельівая "Э" в "Е", а то получается российскофицированьій рэестрик. Свое сообщение скопировал и перенес после замечания от..... ---
земле, моjа всеплодьучаjа мати!
Сили, шчо в твоjij движель глубенi,
краплоу, шчоб в боjу смiлijше стоjати,
даj i мiнi!
Iван Франко | | |
v_ostЗначковий товарищ, або пан Віктор З козацького круга Сообщений: 92 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 142 | Наверх ##
7 октября 2009 14:17 7 октября 2009 19:19 Вот лично то что не понравилось мне: Вьі написали: Metallist написал: [q]
Веремѣенъко Овъдѣй (Полковая)
[/q]
В оригинале Веремѣєнъко Овъдѣй, что по-украински пишут, как Веремієнко Овдій, по-российски должно быть - Вэрэмиенко Овдей??? На фото фрагмент скана с книги "Реєстр Війська Запорізького 1649 року", так написано в книге на которую даете ссылку.
 ---
земле, моjа всеплодьучаjа мати!
Сили, шчо в твоjij движель глубенi,
краплоу, шчоб в боjу смiлijше стоjати,
даj i мiнi!
Iван Франко | | |
MetallistЧернигов Сообщений: 646 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1200 | Наверх ##
7 октября 2009 14:37 7 октября 2009 14:42 v_ost написал: [q] Считаю кощунством такой (российскофицированьій) реєстр Войска Запорожского.[/q]
Уважаемый Виктор! Настоятельно обращаю внимание, что мы не ведем никакой научной работы. Наша цель - упростить поиск персоналий в огромном реестре из 40.000 персоналий. Поэтому позвольте нам самим определяться с более удобной формой. Ни в коей мере не сомневаюсь в Ваших лингвистических способностях, и всегда готов прислушиваться к Вашему мнению (ибо очевидно, что Вы в этом специалист) , но и Ваша категоричность мне представляется излишней. Могу предложить подключиться к нашему совместному труду в виде такого вот своеобразного корректора. Заодно позвольте указать, что та же "ять" далеко не всегда читается как "і". И не всегда мягкие "н" или "с" читаются как "нь" или "сь". Соглашусь, что "є" заменять на "е" - не самое лучшее решение, но связано оно только с техническими сложностями работы с текстом, которая в противном случае может стать просто неподъёмной для наших волонтеров и отбить всякое желание что-либо делать. В целом же, признавая Вашу правоту по большинству пунктов, замечу: всё это очень желательно, но в наших условиях практически невыполнимо. Вместе с тем это не может перечеркнуть проводимую на форуме работу по упрощению системы поиска нужных фамилий. v_ost написал: [q] В оригинале Веремѣєнъко Овъдѣй, что по-украински пишут, как Веремієнко Овдій, по-российски должно быть - Вэрэмиенко Овдей???[/q]
Если Вы ещё раз обратите внимание на задачи, которые мы перед собой ставим, то скажите: неужели наше "Веремѣєнъко Овъдѣй" вместо оригинального "Вєрємѣєнъко Овъдѣй" не позволит потомкам Веремиенков найти в Реестре 1649 г. нужные страницы, сотни и полки? | | Лайк (1) |
|
