Спонтанно возникающие дискуссии

valcha написал:

[q]

Предлагаем конкретнык варианты, опираясь на конкретные документы из конкретных археографических публикаций

[/q]

Откройте любой труд по ономастике, Никонова, Суперанской, Унбегауна, посмотрите, много ли там документов, особенно относительно происхождения фамилий? И сколько все "фантазируют". Что толку с документов в этом плане, если дальше прозвища дело не идёт. Дальше могут помочь словари и личные знания. А Вы мои знания, в данном случае о способах забоя коз, фантазией называете? А если так оперируете документами, то и найдите, что такое Козлянин и Козодава. Давно ли Вы запорожские прозвища Цукур, Цокур из "цукор/сахар" выводили?
valcha написал:

[q]

если уж обсуждаем Козляниновых, Козодавлевых, то они с Новгородской земли и искать их надо именно там, а не в других местах

[/q]

А где я там "в других местах" искал? В Козельске, что ли? Дальше не "поехал" Возьмите подшивку "НиЖ" 1980-2000, откройте антропонимическую страницу А.В. Суперанской и посчитайте, сколько там документов и даже словарей упомянуто. А людям больше интересны не документальная упоминаемость, а этимология, значение, мотивация прозвища. Так что, ждём - происхождение Козлянинов, Козодавлев в документах Новгородской земли, работах Андрияшева, Васильева и др. известных Вам авторов. А я Вам за это козлёнка или козочку подарю. Настоящих.

Klim2018 написал:

[q]

Так это всё производные от украинского !!!

[/q]

Да уж, извините, я и подзабыла про древних укров и их исторические подвиги.

valcha написал:

[q]

Вот всякие там ученые, которых Вы не любите- не уважаете

[/q]

При чём там любить-не любить - обо мне? Я вообще не считаю науками ни историю, ни политическую лингвистику, потому что эти так называемые "учёные" - пешки и марионетки сильных сего мира. Сегодня они восхваляют марров, а завтра ленинов цитируют, завтра - сталинов, а потом из малой земли и целины эпиграфы для словарей топонимических скубут. Так и сейчас. Один дурак в "бандера" в политическом захвате узрел "бандерию" и "бандьерру", а сотни вокруг этого политхоровод водят, припеваючи частушки, коломыйки на вкус своих хозяев.
А послушая оды продвинутой польщизне, создаётся впечатление, что многие не знают, что Польша прибрала к рукам не пермь или угру, а вполне грамотное ВКЛ.

Cynamon написал:

[q]

Я вообще не считаю

[/q]

Ваше право не считать, но активно всех подряд "поносить", если Вам не понравились предположения\выводы - нехорошо, уважаемый Cynamon. Это не говорит в Вашу пользу. М.б. Вы и большой ученый с области орнитологии и зооинженерии, но с начальным образованием по общему языкознанию Вам не повезло.
Мало знать 4 языка- русский - украинский (устные и письменные), чтобы делать выводы, что все вокруг дураки.....
А касаемо ученых, надо просто при чтении пропускать те абзацы, где они, Вами неуважаемые ученые, в силу политической ситуации (для сохранения своих жизней и возможности дальнейшей исследовательской работы), цитировали Марра-Ленина-Сталина и пр. марксов, и вникать в суть исследования - археографического, этимологического и т.д.
И польщизна действительно была продвинутой (в культурном, политическом и экономическом планах) и то, что она прибрала к рукам вполне грамотное ВКЛ, говорит только в её пользу.
Тем более, что последние князья ВКЛ были одновременно и королями РП и наоборот.
И взаимозаимствования из близких и дальних языков - явление общеязыковое и вовсе не порочит заимствующий язык.
И поменьше используйте, совет, конечно, такие слова, как дурак и дебил, а вдруг сами окажетесь в их ряду?

Вы же никогда ничем не аргументируете свои выводы, кроме: "в моей \у меня в станице", "мой сосед" и "моя бабуля мне говорила"...
Иногда еще святцами пользуетесь и частично Суперанская у Вас в почете.