Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Информационный раздел: "Ревизии и переписи" (кликабельно)

Темы на форуме: "Исповедные росписи и РС" (кликабельно)
"Ревизские сказки" (кликабельно)
"Ревизии и переписи" (кликабельно)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав:
- в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г.
- в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г,
- в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г.

Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года):
· Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде
· Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро
· Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске)

В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния.

Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911?

Заранее благодарен за помощь,
с уважением Николай.

king написал:

[q]
"Афанасьев но не Спиридонов" слово "не" написано через ять
[/q]

К сожалению, в представленном фрагменте отсутствует образец буквы ять, но очень много похожих ер.
Да и у первой буквы наблюдается вверху закругление, не очень похожее на "н", как мне кажется.

romanvm написал:

[q]
Где-то на просторах интернета встречал, что частица не в отрицании должна писаться через е, а не через ять.
[/q]

https://arzamas.academy/materials/1164

Fert написал:

[q]
К сожалению, в представленном фрагменте отсутствует образец буквы ять
[/q]

Вот не зря же всегда для прочтения просят показывать полный лист, но почему-то многие подобные просьбы игнорируют

В любом случае отчество указанного человека Афанасьев и в предыдущей ревизии он записан как Спиридонов
мне встречались записи подобного плана неоднократно.
Типа "Михаил нонемаксим" прям вот так без промежутков

либо "а не Максим" и т.д.
либо пишется правильное имя, а потом "в прошлую ревизию записан ошибкою Максим".
Но именно сначала пишется правильный вариант записи.

Кошмар. Каким-то образом вывод теперь ровно противоположный!!!

Вы знаете, ведь в этом куске есть буква ять, там ниже красной линии идет описание, сколько лет его жене (а слово лет пишется через ять, если я ничего не путаю). И она совсем по-другому пишется. В этом непонятном слове нет ни е, ни ять по-моему.

Зачем писать Спиридонов, если Афанасьев - правильный вариант и в ревизии до этого он уже был записан правильно, как Афанасьев? До сих пор исправления в ревизиях мне встречались, только если ошибка была допущена в предыдущей (то есть если в предыдущей все хорошо, а ошибка была в ревизиях до нее, в последующей ревизии ничего про те, более древние ошибки, не сказано). Но, конечно, не так уж я и много таких ситуаций встречала. Вам встречались такого рода исправления, если в ревизии до этого все хорошо, а ошибки были раньше?

buzyan написал:

[q]
там ниже красной линии идет описание, сколько лет его жене (а слово лет пишется через ять, если я ничего не путаю). И она совсем по-другому пишется. В этом непонятном слове нет ни е, ни ять по-моему.
[/q]

Вот там в слове "летъ" ять написана точно так же как и последняя буква в этом слове, будем условно считать "нонъ" и точно так же ять написана на конце в фамилии Афанасьевъ

buzyan написал:

[q]
там ниже красной линии идет описание, сколько лет его жене (а слово лет пишется через ять, если я ничего не путаю).
[/q]

В представленном фрагменте буквы ять нет.
Советую выложить всю страницу для прочтения: https://forum.vgd.ru/27/162628/

romanvm написал:

[q]
Вот там в слове "летъ" ять написана точно так же как и последняя буква в этом слове, будем условно считать "нонъ" и точно так же ять написана на конце в фамилии Афанасьевъ
[/q]

Хмм. Чего-то я запуталась окончательно. Надо удостоверится, что я все правильно понимаю. Итак, буква ять, то есть ѣ, есть в слове "лѣтъ", на конце у которой также есть твердый знак. И этот же твердый знак есть и на конце непонятного слова, и в конце слова "Афонасьевъ". Но, как мне кажется, написание этого твердого знака не похоже на ѣ в слове лет, то есть мне как раз кажется, что твердые знаки явно отличаются от этого ять (если я вас правильно поняла).

И, судя по написаниям других букв в известных словах (она из деревни Алексейникова и там первая точно а), я согласна с Fert, что это, скорее всего, буква а (а сама я ее читата как и раньше). И она не очень похожа на н, но как раз очень похожа на а из Алексейникова.

Fert написал:

[q]
buzyan написал:
[q]
там ниже красной линии идет описание, сколько лет его жене (а слово лет пишется через ять, если я ничего не путаю).
[/q]
В представленном фрагменте буквы ять нет.
Советую выложить всю страницу для прочтения: https://forum.vgd.ru/27/162628/
[/q]

Хорошо, спасибо за совет, сейчас туда ее выложу. Но тогда не знаю, если ли там еще где-то ять.

buzyan написал:

[q]
Зачем писать Спиридонов, если Афанасьев - правильный вариант и в ревизии до этого он уже был записан правильно, как Афанасьев? До сих пор исправления в ревизиях мне встречались, только если ошибка была допущена в предыдущей (то есть если в предыдущей все хорошо, а ошибка была в ревизиях до нее, в последующей ревизии ничего про те, более древние ошибки, не сказано). Но, конечно, не так уж я и много таких ситуаций встречала. Вам встречались такого рода исправления, если в ревизии до этого все хорошо, а ошибки были раньше?
[/q]

Предыдущую ревизию 1745 лучше показать. Всё зависит от того, что там написано.

Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан