Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Вопросы к ревизиям и исповедным росписям
отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан
| ppp194
Ростов-на-Дону
Сообщений: 379
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 224
| Наверх ##
5 января 2009 6:24
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав: - в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г. - в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г, - в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г. Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года): · Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде · Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро · Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске) В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния. Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911? Заранее благодарен за помощь, с уважением Николай. | | Лайк (1) |
| kolom_kse
Москва
Сообщений: 477
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 381
| Nadin2012
Конечно, думаю, не просто так жила, были какие-то обязанности.
webbrave
Как и предполагалось, мало информации... Исповедки сохранились кучно, за 1782-1790 гг, Анна фигурирует только начиная с 1786, остальные записи не отличаются, т.к. сделаны одним и тем же человеком по одной кальке.
А насчет фамилии, если бы только Казаковы были, то вариантов происхождения фамилии множество, но тут же в близком родстве еще и Есауловы, вот что породило предположения...
Увы, в ИВ действительно степени родства как только не путают...
Спасибо большое за внимание к вопросам! ---
Моск.губ. Бронницкий у. Шубино: Житковы/Жидковы, Скрыпино: Буткины/Будкины
Калуж.губ. Забродское: Бычковы, Маничевы; Анисимово: Пуховы
Краснодар: Николаевы
ОВД ст.Калитвенская, Чертковская, Морозовск, Новочеркасск,Таганрог: Каламыцевы/Коломыйцевы/Коломийцевы
ОВД ст.Есауловская Кузнецовы | | Лайк (1) |
| Intelhunt
Сообщений: 104
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 64
| Наверх ##
31 марта 17:15 31 марта 17:16 Добрый день.
Интересует такой вопрос.
В РС 1850-ого года человек числиться мещанином города. В столбце количества лет предыдущей ревизии прописано "Причислен указом Казенной палаты от 11 октября 1850 года". Т. е. в мещанах он с 1850 года. Но там ни слова о том, откуда он. Где можно поискать этого человека в более ранних РС?
Заранее спасибо. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7985 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10942 | Наверх ##
31 марта 17:23 31 марта 17:25 Intelhunt написал: [q] Где можно поискать этого человека в более ранних РС?[/q]
Здравствуйте! Скорее всего Вам не обойтись без этого указа. Но есть проблема, что скорее всего его не будет в фонде Казенной палаты. В этом случае пробуйте искать окладные книги, там могут быть указания душ по сопричислениям между ревизиями. Единственное, там скорее всего точного нас. пункта не будет. Обычно писали губернию и уезд. Но это тоже будет нужная информация. Так вообще у Вас ситуация не очень хорошая сложилась для поисков. Просто не будет, тем более по сопричислению в мещанство. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 16992 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8576 | Intelhunt
Если сохранился фонд мещанской управы этого города, куда он причислен, там может быть записано откуда, из какого сословия он причислен. Но может быть так же как в ревизии ссылка на указ казенной палаты ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7985 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10942 | Любчинова
Обычно документы мещанских управ, из того что видел, датируются 1870 г. и позже. По крайней мере учётом мещан ранее этого периода занималась Казённая палата. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 16992 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8576 | Наверх ##
31 марта 22:39 31 марта 22:46 Shtopor написал: [q] документы мещанских управ, из того что видел, датируются 1870 г. и позже[/q]
В Тобольске фонд мещанской управы в путеводителе начинается с 1765 (!) г., но может быть ошибка, т.к текст путеводителя на сайте люди набирали. В то время, когда крайние даты дел ограничены 1840 г. Я этот фонд особо не смотрела, т.ч. не знаю, что там на самом деле есть по датам В описании к фонду период учреждения Тобольской мещанской управы датируется 1846-51 г. Так что скорее всего 1765 год может иметь отношение к мещанскому сословию, но не к управе... А в Омском архиве фонды мещанских управ датируются в Омске с 1874 г., в Таре - с 1865 г. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
KoLenka Питерская я Сообщений: 2330 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 12826 | Shtopor написал: [q] документы мещанских управ, из того что видел, датируются 1870 г. и позже.[/q]
не совсем так  в этом же фонде и мещанские ревизии 1795, 1811, 1816 и остальных годов | | Лайк (2) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7985 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10942 | Любчинова KoLenka
Ну если так, то там стоит посмотреть. Я просто сам не видел за ранний период документов, поэтому не стал писать. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
LonerD из откуда в никуда Сообщений: 268 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 287 | Наверх ##
6 апреля 17:59 6 апреля 18:29 Подскажите, пожалуйста, по сословиям.
1772 год. Исповедки Слободско-Украинской губернии (Ахтырская провинция).
Слово "черкасы" тогда употреблялось как синоним "житель Малороссии" ? Только зачем это каждый раз оговаривать особо, если и так понятно, в каком регионе происходят события? Или в те времена во всех регионах Российской Империи в метриках и исповедках прописывалась национальность?
"Войсковые обыватели черкасы" (иногда просто "войсковые обыватели" или "военные") = казаки ? или это любые военнослужащие без выделения казаков в отдельное сословие?
"Посполитые войсковые обыватели черкасы" = крестьяне-малоросы, которые платили подати в военную казну ?
"Владельческие подданные черкасы" = крепостные ? подсуседки ?
"Завладелцами состоящие подистрикту подданные черкасы" - кто это? ---
Дергуновы, Дырдины (с.Сошки) || Нагорные и Вергуны (сл.Городное), Нелипы (сл.Козиевка), Борисеки (сл.Колонтаев), Ростовские (откуда - ?), Лябахи (с. Юсковцы - с.Андреевка) - все с.Константиновка | Громыки (г.Гадяч), Бурдеи (с.Перелюб) - с.Вознесенка | Максименки (с.Сосновка) и Бабаки (с.Шаповаловка) | | Лайк (2) |
| dsfin
Санкт Петербург
Сообщений: 351
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 410
| Наверх ##
6 апреля 20:27 6 апреля 20:45 LonerD написал: [q] Завладелцами состоящие подистрикту подданные черкасы" - кто это?[/q]
Это так в России называли украинских казаков. LonerD написал: [q] Слово "черкасы" тогда употреблялось как синоним "житель Малороссии"?[/q]
Нет. Это не синоним. Казаки, они же черкасы это сословие в Малороссии. Были еще просто крестьяне. Эти два сословия существовали параллельно. Даже браков между ними практически не было. Иначе говоря, далеко не все малороссы были черкасами. | | Лайк (2) |
|
