Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Информационный раздел: "Ревизии и переписи" (кликабельно)

Темы на форуме: "Исповедные росписи и РС" (кликабельно)
"Ревизские сказки" (кликабельно)
"Ревизии и переписи" (кликабельно)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав:
- в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г.
- в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г,
- в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г.

Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года):
· Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде
· Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро
· Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске)

В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния.

Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911?

Заранее благодарен за помощь,
с уважением Николай.

Atkara-EV написал:

[q]
Мне не очень нравится возраст Парфёна на момент рождения Стефана.
[/q]

Какого Стефана?

Atkara-EV написал:

[q]
А какая фамилия была потом у Дмитрия?
[/q]

Вепринцев

romanvm написал:

[q]
Какого Стефана?
[/q]

Фёдора, конечно.

Atkara-EV написал:

[q]
Мне не очень нравится возраст Парфёна
[/q]

С возрастами там да, проблема. У Стефаниды, например, год рождения по РС и ИВ в родном селе от 1786 до 1788. А по ИВ, когда она солдатка так вообще 1780.
С другой стороны в записях о браке за 1809 год встречаются записи женитьбы отроков в 15 летнем возрасте.

Что вы думаете о:
- семействе Якима? Почему такой странный порядок в записи о его семье? Чей сын Трофим?
- возрасте Ипата? Сколько ему, учитывая, что от прошлой ревизии прошло 17 лет и что 17-летний Трофим в прошлой ревизии уже был полугодовалым младенцем, а Яким родился после ревизии.

G_Spasskaya написал:

[q]
Чей сын Трофим?
[/q]

Я бы предположил, что сын по первой жене Якима.

G_Spasskaya написал:

[q]
- возрасте Ипата? Сколько ему
[/q]

Ну однозначно больше 11 и меньше 17. Любой вариант подойдёт, который больше нравится. Тут явно ошибка с возрастом. Та же вотчина у матери, значит 2 ревизия проходила в том же году 17 лет назад.

Shtopor написал:

[q]
Ну однозначно больше 11 и меньше 17.
[/q]

Мне кажется, что сначала написали 10, а потом попытались исправить это на что-то более подходящее... и навыписывали этих кренделей. Но ведь явно пытались сделать что-то...что? 15? 16? 13???
Или вариант сами толком не знали?

G_Spasskaya написал:

[q]
Но ведь явно пытались сделать что-то...что? 15? 16? 13???
Или вариант сами толком не знали?
[/q]

Ну мне кажется, что с ходу накосячили, написав 18. По всему похоже, что никто исправлять не собирался. Есть ещё теоретически возможный вариант, что Ипат сын по первому мужу, которого не положили в оклад на 2РС по младенчеству, например, но это все лишь гипотеза. Если принципиально важно прояснить, то должны помочь исповедные того периода, ну и поздние ревизии, посмотреть какие отчества у детей Ненилы Петровой.

Всем здравствуйте! Ситуация следующая:
В ревизиях 1762, 1782 и 1795 годов мои предки записаны как Фёдор Степанович, Захар Степанович и Тимофей Степанович Ермаковы.

Решил копнуть глубже. Но в ревизии 1748 года следующая запись: умершего написанного в прежнюю перепись Ивана Ермакова дети после переписи рождённые: Фёдор 11 лет, Захар 8 лет и Тимофей 4 года.

Смотрю прошлую перепись 1720 года. В той деревне единственная семья Ермаковых. У Дмитрия Дементьевича Ермакова 2 сына Ивана 11 и 3 лёт. Степана нигде нет.

Вопрос: по какой причине начиная с 3 ревизии и все далее последующие ревизии все братья писались с отчеством Степанович? Ошибка написания, перетекающая в следующие ревизии? И можно ли считать их истинным отцом тогда Ивана из 2 и 1 ревизий?

Maximka159 написал:

[q]
Вопрос: по какой причине начиная с 3 ревизии и все далее последующие ревизии все братья писались с отчеством Степанович? Ошибка написания, перетекающая в следующие ревизии?
[/q]

Может быть и ошибка. А может быть овдовевшая мать сыновей вышла замуж за Степана и далее сыновей стали писать с отчеством по отчиму.
Если есть возможность, хорошо бы проверить ревизию по убылым (может быть Иван будет записан как умерший)

Maximka159 написал:

[q]
по какой причине начиная с 3 ревизии и все далее последующие ревизии все братья писались с отчеством Степанович? Ошибка написания, перетекающая в следующие ревизии?
[/q]

Ошибки случаются, но обычно их исправляют. По одной деревне все легко проверяется общим порядком и по возрасту.

Maximka159 написал:

[q]
И можно ли считать их истинным отцом тогда Ивана из 2 и 1 ревизий?
[/q]

Я вот думаю, что Иван на самом деле Степан, иначе не стали бы менять отчества у детей в более поздних ревизиях, а с Иваном накосячили в первой ревизии. Да и по большому счету отчеств у них и не меняли, чтобы это фиксировать. Ошиблись в имени отца вот и все, а он умер к 2 ревизии и исправлять ошибку уже стало не обязательно.
Если речь идет о старшем Иване, то можно еще ландратскую посмотреть. Это другая независимая перепись и оттуда ошибки не транслировались в последующие ревизии.

Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан