Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Вопросы к ревизиям и исповедным росписям
отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан
| ppp194
Ростов-на-Дону
Сообщений: 379
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 224
| Наверх ##
5 января 2009 6:24
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав: - в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г. - в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г, - в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г. Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года): · Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве · Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде · Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро · Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске) В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния. Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911? Заранее благодарен за помощь, с уважением Николай. | | Лайк (1) |
Товарищ Саахов Сообщений: 4996 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
17 ноября 2023 12:09 Ilya163 написал: [q] ис 1738г[/q]
Это что ? | | |
| Ilya163 Участник
Сообщений: 62
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 31 | Наверх ##
17 ноября 2023 12:42 Исповедка
| | |
| D_Piliavin Участник
Сообщений: 96
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 986 | Наверх ##
19 ноября 2023 19:25 19 ноября 2023 19:25 Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, было ли участие в ревизиях обязательным для всех?
Возможно ли было мещанину с семьёй отказаться от участия в ревизии (1850 и 1858 годы)?
И второй вопрос: по каким основным причинам во время ревизии человек с семьёй мог быть пропущен?
Заранее благодарю. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7801 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11013 | Наверх ##
19 ноября 2023 20:06 D_Piliavin написал: [q] Скажите пожалуйста, было ли участие в ревизиях обязательным для всех?[/q]
Ну обязательность участия приблизительно такая же как регистрация в налоговой с получением ИНН. Ревизские сказки составлялись прежде всего для уплаты налогов, а учет населения и пр., это уже вторично. D_Piliavin написал: [q] по каким основным причинам во время ревизии человек с семьёй мог быть пропущен?[/q]
Если речь идет о первой ревизии, то позже составлялись пополнительные сказки. Если о более позднем периоде идет речь, то скорее всего в оклад положен по другому месту, в другом сословии, если не находится в нужных РС. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
| VirinaV
г.Арзамас Нижегородской обл.
Сообщений: 1839
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 2376
| Наверх ##
19 ноября 2023 20:36 D_Piliavin написал: [q] по каким основным причинам во время ревизии человек с семьёй мог быть пропущен?[/q]
Shtopor написал: [q] скорее всего в оклад положен по другому месту, в другом сословии, если не находится в нужных РС.[/q]
Отдельные РС составлялись и по помещикам. В моем селе было 6 помещиков, т.е. было 6 разных РС по одному селу. | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6104 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8486 | Наверх ##
19 ноября 2023 21:18 D_Piliavin написал: [q] Возможно ли было мещанину с семьёй отказаться от участия в ревизии (1850 и 1858 годы)?[/q]
Невозможно. Согласия никто не спрашивал. Переписывали всех поголовно. Находиться вне пункта приписки без паспорта мещанин не мог. Паспорт получал в мещанской управе, значит попадал на учет, даже если отсутствовал в момент проведения ревизии. Про беглых указывали - "в бегах". D_Piliavin написал: [q] второй вопрос: по каким основным причинам во время ревизии человек с семьёй мог быть пропущен?[/q]
А из чего следует, что человек в период 1850-58 время был мещанином данного города? Вы бы больше конкретики привели - кто, где, когда. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (3) |
| D_Piliavin Участник
Сообщений: 96
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 986 | Наверх ##
20 ноября 2023 5:05 20 ноября 2023 5:31 Если больше конкретики - интересуют IX и X ревизии. По иудейскому населению. Минская Губерния, Давид-Городок. Так как человек был иудеем, то там он с большой долей вероятности был мещанином.
Получается, если человек с семьёй не попал в обе (IX и X) ревизии, то остаётся два варианта. Либо он в этот момент жил в другом месте, либо нужно искать в ревизиях в этом населённом пункте, но по другим сословиям.
Верно? | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7801 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11013 | Наверх ##
20 ноября 2023 7:11 D_Piliavin написал: [q] Верно?[/q]
Надо не с ревизий начинать, а с метрических книг. За этот период есть записи? Кем записан Ваш предок? ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17028 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8608 | Наверх ##
20 ноября 2023 7:55 20 ноября 2023 7:57 D_Piliavin написал: [q] Получается, если человек с семьёй не попал в обе (IX и X) ревизии, то остаётся два варианта. Либо он в этот момент жил в другом месте,[/q]
Жить он мог в одном месте, а приписан (соответственно записан в ревизии и платил налоги) мог быть в другом месте. Он же не крепостной крестьянин... D_Piliavin написал: [q] по другим сословиям.[/q]
если среди мещан не нашли, может он в купцы записался? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
| D_Piliavin Участник
Сообщений: 96
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 986 | Наверх ##
20 ноября 2023 8:25 Shtopor, к сожалению, за этот период нужные мне метрические книги не сохранились. Поэтому и работаю с ревизиями. Однако его родственники-однофамильцы были записаны именно как мещане.
Любчинова, возможно... Значит, нужно смотреть ревизии по другим сословиям.
Всем откликнувшимся хочу сказать огромное спасибо за помощь и полезную информацию! Буду продолжать исследование!
| | Лайк (1) |
|
Malus_domestica написал: