Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Информационный раздел: "Ревизии и переписи" (кликабельно)

Темы на форуме: "Исповедные росписи и РС" (кликабельно)
"Ревизские сказки" (кликабельно)
"Ревизии и переписи" (кликабельно)

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом вот в такой ситуации, село по которому я работаю - село Койсуг, входило в состав:
- в Мариупольском уезде Екатеринославского наместничества 1782-1796г.г.
- в Ростовском-на-Дону уезде Екатеринославской губернии 1797-1888г.г,
- в Ростовском-на-Дону округе Области Войска Донского 1889-1920г.г.

Теперь что касается Епархиальной принадлежности села Койсуг (церковь в селе с 1783 года):
· Славянская и Херсонская 1775 -1784г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Славянская и Херсонесо-Таврическая 1784-1786 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Екатеринославская и Херсонесо-Таврическая 1786-1797 г.г., Ново-Ростовское благочиние, кафедра в Полтаве
· Новороссийская и Днепровская 1797 -1803 г.г. ,Ново-Ростовское благочиние , кафедра в Новомиргороде
· Екатеринославская, Херсонская и Таврическая 1803-1837 г.г.,Ростовское благочиние, кафедра в Екатеринославе (Днепропетро
· Екатеринославская и Таганрогская 1837-1911 г.г., 2-ое Ростовское благочиние ,кафедра в Екатеринославе (Днепропетровске)

В Госархиве Ростовской области находятся метрические книги Успенской церкви села Койсуг за 1822-1858 г.г., 1888-1889 г.г., 1899 г. , исповедные книги, книги брачных обысков и Клировые ведомости по Ростовскому благочинию отсутствуют. Причем метрики за 1822-1858 годы это церковный экземпляр, т.к. есть акт о изъятии данных метрик из церкви и передачи их в архив в 1938 году. метрики за 1888-1889 г.г. и 1899 год это точно консисторский экземпляр так как книги сшиты за один год по церквям 2-го Ростовского благочиния.

Теперь собственно вопрос если предположить что консисторские экземпляры велись и отправлялись в Епархиальный центр, то следует ли искать метрические книги, исповедные книги, книги брачных обысков, клировые ведомости именно там, то есть если кафедра Епархии находилась в определенном городе то и документы свозились туда, в моем случае в Полтаву с 1782-1797, в Новомиргород с1797-1803, и в Екатеринослав (Днепропетровск) с 1803-1911?

Заранее благодарен за помощь,
с уважением Николай.

Atkara-EV
Любчинова написал:

[q]
SvetlanTim написал:
[q]
210 Клим 36
159 жена ево Матрона 34
[/q]
1744-34=1710 SvetlanTim написал:
[q]
Вдова их Матрена Силиванова 41
[/q]
1795-41=1754 ну явно не она...
Возможно эта Матрона Селиванова - мать одной из жен (например, Дарьи Васильевой), до поры до времени жила в другом населенном пункте, а после смерти мужа перебралась к замужней дочери
[/q]

Наверно, это так. Мы раньше уже в теме это обсуждали , и вроде думали, что это вторая жена отца и тд.
Но не получается.
Если это мать одной из ден, например той после которой она упоминается, то "принятая во двор" подходит. Хотя "мать ее" тоже встречается

Причем именно по Байдикам таких " их вдова" очень много.

Любчинова, Atkara-EV спасибо большое

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, сопоставить данные.

В 4-ой ревизии 1782 года есть Прохор 73 лет, что говорит о том, что он был рожден в 1709 году. Прохор без отчества, только с фамилией.
2-ая и 3-я ревизии отсутствуют.
В 1-ой ревизии 1721 года есть единственный на всю деревню мальчик Прохор, 7 лет. Получается, что он был рожден в 1714 году. Прохор с отчеством и без фамилии.

Разница между годами рождения составляет 5 лет.
Разница между ревизиями - 61 год.

Какова вероятность, что это один и тот же Прохор?

Anastap написал:

[q]
В 4-ой ревизии 1782 года есть Прохор 73 лет, что говорит о том, что он был рожден в 1709 году. Прохор без отчества, только с фамилией.
2-ая и 3-я ревизии отсутствуют.
В 1-ой ревизии 1721 года есть единственный на всю деревню мальчик Прохор, 7 лет. Получается, что он был рожден в 1714 году. Прохор с отчеством и без фамилии.

Разница между годами рождения составляет 5 лет.
Разница между ревизиями - 61 год.

Какова вероятность, что это один и тот же Прохор?
[/q]

Почему вы не указываете ни отчество, ни фамилию?
Специально создаёте трудности тем, кто будет вам отвечать?

Вообще вероятность большая, 5 лет это ерунда.

>> Ответ на сообщение пользователя king от 24 июня 2022 16:39

Исправляюсь)
4 Ревизия - Прохор Пыхов
1 ревизия - "Михайла Карпов 55 лет, у него дети Василей 25,
Прохор 7 лет, у Василья сын Григорей году"

Anastap написал:

[q]
Исправляюсь)
4 Ревизия - Прохор Пыхов
1 ревизия - "Михайла Карпов 55 лет, у него дети Василей 25,
Прохор 7 лет, у Василья сын Григорей году"
[/q]

Я так понимаю, что между 1 и 4-й ревизии не сохранились.
А ведь Прохор Пыхов мог родиться совершенно в другом месте, а впоследствии переведен или сам переехал на новое место жительства.
Если он действительно местный, то как я и написал сразу, вероятность большая.
Интересно, а нет ли в 4 ревизии Григория Васильева подходящего возраста? или Григория Пыхова?
Это может косвенно подтвердить Вашу версию.

Кстати говоря я бы и Василия Михайлова поискал среди записанных в предыдущую ревизию, но до 4 не доживших.

king, отличные идеи, спасибо!

king написал:

[q]
Интересно, а нет ли в 4 ревизии Григория Васильева подходящего возраста? или Григория Пыхова?
[/q]

я сейчас посмотрела 4-ю ревизию, у меня из нее 2 страницы есть, так вот там почему-то все крестьяне (главы семейств) указаны с именем и фамилией, без отчества. Интересно, это особенность именно это населенного пункта (малороссияне буды Горожанка Трубчевского уезда Орловской губернии)?

Задачу поняла, буду искать в 4 ревизии Григория Пыхова 62 лет примерно.

king написал:

[q]
Кстати говоря я бы и Василия Михайлова поискал среди записанных в предыдущую ревизию, но до 4 не доживших.
[/q]

почему-то в 4 ревизии не указано количество лет по предыдущей ревизии:

Anastap написал:

[q]
почему-то в 4 ревизии не указано количество лет по предыдущей ревизии:
[/q]

Вероятно во время 3 ревизии этого населенного пункта еще не существовало.

Anastap

jrw написал:

[q]
Вероятно во время 3 ревизии этого населенного пункта еще не существовало.
[/q]

а там в шапке и написано "поселенной на дворцовой земле буды Горожанка"
вероятно между 3 и 4 ревизией поселили

Вопросы к ревизиям и исповедным росписям

отыскиваем причину несоответствий в основных генеалогических документах, ждём подсказок форумчан