Все вопросы О РОЖДЕНИИ

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Документ представляемый для записи ребёнка при крещении 1895 г.

"Чтобы причты епархии, при записи в метрические книги событий рождения и крещения младенцев, принимали все зависящие от них меры к добытию верных сведений о звании, имени, отчестве и фамилии родителей крещаемых, а именно: если родители крещаемого временно проживают в приходе, то требовать письменные их виды (паспорта),—или выписку из них с нужными сведениями, однако непредставление таковых по уважительным причинам не должно служить поводом к отказу в совершении требы; если же родители из местных прихожан и сами не присутствуют при требоисправлении, а нужные сведения о них сообщаются посторонними лицами с неуверенностью и под сомнением, то эти сведения следует поверять с имеющимися при церквах исповедными росписями; в частности, если «молитва в первый день по внегда родити жене отроча» дается на дому до крещения, то священнику не следует упускать удобного случая для получения точных сведений о звании, имени, отчестве и фамилии новорожденного от самой матери его для внесения потом в метрические книги (Астрах. Е. В. 1897, 23). Той же Консисторией в 1895 г. было постановлено, чтобы в тех случаях когда при крещении не представляется документов, события рождений и крещений младенцев записывались в метрические книги со слов восприемников с отметкой в графе рукоприкладства свидетелей, что запись сделана со слов восприемников, каковая отметка и должна быть подписана восприемниками, а в случае их неграмотности—лицом, доверенным от них; в случае же, когда восприемники не могут сообщить нужных сведений о звании и состоянии родителей крещаемых, следует крестить младенцев во всяком случае тотчас же, в графе же рукоприкладства делать надпись, что требуемых сведений не представленно восприемниками, и дать эту отметку им рукоприкладствовать; а между тем причт должен снестись с начальством того места, где проживают родители, или с домохозяином, где они живут на квартире или в услужении, узнать подробно об их звании и состоянии и добытые сведения вписать в метрические книги, с отметкой, что сведения эти добыты самим причтом (Астрах. Е. В. 1895, 5).
Источник: http://www.odinblago.ru/nastolnaya_kniga_1/19

Гидулянов П.В. "Кодекс законов о браке, семье и опеке" с постатейным комментариям - Ленинград, 1927 https://dlib.rsl.ru/viewer/01005523834#?page=313 (Оглавление см. здесь)

Более подробнее можно задать вопрос на форуме ВГД темы:
до 1917 года "Источники РПЦ" (кликабельно)
..................................."Источники других христианских конфессий" (кликабельно)
..................................."Источники не-христианских конфессий" (кликабельно)
..................................."Еврейская генеалогия" (кликабельно)
..................................."Вероисповедания, церковная практика..." (кликабельно)
после 1917 года "ЗАГС"(кликабельно)

Перечень государственных архивов, осуществляющих хранение метрических книг и актовых книг ЗАГС https://sic.rgantd.ru/kuda-obr...ie-dannye/ (ссылка внутри текста)

Bones написал:

[q]
Ну Вы даёте, я просто в шоке. Аж разволновалась...А для чего по-Вашему, существуют форумы
[/q]

"Спокойно Ипполит, спокойно !"

Форумы существуют для того чтобы получить помощь, это естественно.
Но знания никогда не получают даром, это следует из всех известных на сегодня законов Мироздания. Для получения знаний необходимо потратить время и силы. О чем я и сообщил новичку, в корректной форме, ничем его не обидев. Если другие высказались более резко - ну сожалею за такую форму подачи, наверное не стоило, но по сути они правы.

Новички тоже должны понимать что каждому невозможно рассказывать как начинать поиск, что многие вопросы уже разобраны по многу раз и ответы здесь есть. Поэтому прежде чем написать - надо самому почитать. Но нет, чукча не читатель, чукча писатель !!!
Я сейчас не имею ввиду никого конкретно, это общий портрет многих начинающих.

coika написал:

[q]
Истинный интерес так просто не проходит. Мне кажется выше правильно написали
[/q]

Понятно, что не проходит, но и не следует помогать убивать его в зародыше такими комментариями как "там же гражданство маячит". Маячит-не маячит - это личное дело каждого человека, почему он ищет информацию о предках.

coika написал:

[q]
Да есть... но помогают той лошади которая везет, а не той которая сено жует...
[/q]

Человек только два сообщения пока что написал и теперь не факт, что напишет ещё что-то. Как по двум сообщениям можно определить, "везёт лошадь или жуёт"

Товарищ Саахов написал:

[q]
"Спокойно Ипполит, спокойно !"
[/q]

Я уже успокоилась...почти

И я не Ипполит, хотя моё имя тоже начинается на букву "И".

Товарищ Саахов написал:

[q]
О чем я и сообщил новичку, в корректной форме, ничем его не обидев. Если другие высказались более резко - ну сожалею за такую форму подачи, наверное не стоило, но по сути они правы.
[/q]

Вы сообщили корректно, согласна. Я уж удивилась (шучу

).
Быть может я немного эмоционально отреагировала, но...можно же без "уколов" всяких написать о том, что есть "раздел для новичков" и т.п., почитайте его, а если что-то не совсем понятно будет, спрашивайте на здоровье...

Bones написал:

[q]
можно же без "уколов" всяких написать о том, что есть "раздел для новичков"
[/q]

Можно конечно

Но мы в какое время живем ? Как говорил герой популярного фильма "Мы живем в век кибернетики и атомной энергии !!!"
Сейчас каждый хоть раз в жизни (а на самом деле - десятки если не сотни раз) посещал какой нибудь форум: кулинарный, строительный, любителей танчиков или выпиливания лобзиком ...
И везде правила одни и те же: не флуди, не кроспость, не оффтопь, читай стартовый мануал что тут и как
Сейчас каждый знает основы поведения на форуме, так почему именно на генеалогическом их надо нарушать ?

Тут форум ещё довольно спокойный и выдкрдаееый.
Не помню где, но каком то форуме люди стали обижаться на модераторов и споры,

И кто-то из форумчан сказал, что нет форума, где все любят и дружат друг с другом.
На каком-то форуме по вышивке разругались из-за того как вышивать гениталии у тигра.
Было порядка двадцати забаненных...

Ekaterinburg написал:

[q]
На каком-то форуме по вышивке разругались из-за того как вышивать гениталии у тигра.
Было порядка двадцати забаненных...
[/q]

Блеск! Вот это я понимаю страсть к любимому делу. Среди таких людей самому захочется научиться вышивать тщательно и кропотливо гениталии у тигра.
Ekaterinburg, скорее поправляться и не болеть. Нам некогда этим заниматься, нас ждут архивы!

Товарищ Саахов написал:

[q]
Я уверен что на практике оные мало кто видел, однако ж в яростные споры вон как кидаются
[/q]

Зато какая страсть... :-)) ...и возможно некоторые из них всё-таки видели то, что не видно остальным.

В городе Юрьев-Польский Владимирской области есть Георгиевский храм, построенный ещё при Всеволоде Большое гнездо в XIV веке, если не ошибаюсь. Там на фасаде есть разные диковинные животные и настоящая фигура слоника. Он несколько непропорциональный, но все что положено слонику присутствует. Так вот зодчие, украшавшие этот храм слоников никогда не видели, но построили красивейший храм, который стоит до сегодняшнего дня. Неоднократно в нем был, чудесное место! Всем рекомендую!

Shtopor

Слоник мог быть прикреплен сильно позже 14 века, например во времена Ивана Грозного, которому персидский шах подарил настоящего слона. Так что не исключено что автор фигурки слона таки видел

Товарищ Саахов, я не историк и не реставратор, могу только опираться на то, что написано искусствоведами. Вроде как слоник был там с самого начала. В эти времена уже знали о существовании Индии и информация устная передавалась о местных животных от купцов, например. Также, возможно, были иноземные предметы быта с изображениями у князей. Общий смысл таков, что люди могут создавать весьма интересные вещи без наличия личного визуального опыта.

Товарищ Саахов написал:

[q]
И везде правила одни и те же: не флуди
[/q]

Товарищ Саахов написал:

[q]
Те, кто обсуждает гениталии тигра - безусловно люди крайне увлеченные
[/q]

Безусловно

Как хорошо мы соблюдаем правила

Shtopor написал:

[q]
храм, который стоит до сегодняшнего дня. Неоднократно в нем был, чудесное место! Всем рекомендую!
[/q]

Александр, а я думала, что Вы атеист

Или этот храм представляет для Вас чисто исторически-эстетический интерес?

Bones, все верно. Мои личные убеждения не мешают совершенно заниматься туризмом и посещать в том числе культовые места. Никаких предубеждений на этот счёт у меня нет. Отдаю должное мастерам и получаю эстетическое удовольствие и знания.

где и как найти данные о рождении, вопросы по восприемникам и родителям