Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Несоответствие в документах
ошибки и опечатки в документах (метрических книгах, исповедных ведомостях и др.)
| buzyan
Сообщений: 403
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 261
| Shtopor написал: [q] Не обращайте внимания, просто халтура. Нормально массово метрики стали вести приблизительно с 1780-1785 гг. и позже. До этого времени заполняли произвольно. Некоторые не морочились и переписывали акты из прошлых лет как у Вас. Но это далеко не единственная проблема ведения метрик тех лет.[/q]
Ого, спасибо за ваш ответ! Это многое объясняет! Это не уже первая кривая/странная запись, что мне встретилась в этих древних МК (но первая однозначно неправильная), так что буду иметь это в виду.  | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7748 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4372 | Возник у меня вопрос, может и странный, но возник. Всегда была уверена, что женская форма наименования чина означает жену. Т.е. Поручица, полковница, асессорша и пр. - это жены поручиков, полковников, асессоров и иже с ними.
И вот встретила "прапорщицу девицу" и недоумеваю: то ли дочерей тоже так писали, то ли "девицу" приписали ошибочно.
Нужен коллективный опыт и совет.
 ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| TatyanaEgorova
Москва
Сообщений: 1320
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 1247
| G_Spasskaya написал: [q] И вот встретила "прапорщицу девицу"[/q]
Год какой? --- Ищу сведения об Остроумовых, Протопоповых, Беляевых, Благовещенских, Сретенских, Стрельцовых, Воскресенских (СЦС Москвы и Моск. губернии), а также Цховребовых (Юж. Осетия), Трифоновых и Кониных (Тульская губ.) | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7748 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4372 | TatyanaEgorova написал: [q] G_Spasskaya написал:[q] И вот встретила "прапорщицу девицу"[/q]
Год какой?[/q]
1820е ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| TatyanaEgorova
Москва
Сообщений: 1320
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 1247
| G_Spasskaya написал: [q] 1820е[/q]
Ого! Вчера специально смотрела. В те годы только Надежда Дурова до штаб-ротмистра дослужилась. Других женщин-офицеров (а прапорщик к офицерам тогда относился) не было. Так что, действительно, либо дочь прапорщика так назвали, либо слово "девица" там лишнее... --- Ищу сведения об Остроумовых, Протопоповых, Беляевых, Благовещенских, Сретенских, Стрельцовых, Воскресенских (СЦС Москвы и Моск. губернии), а также Цховребовых (Юж. Осетия), Трифоновых и Кониных (Тульская губ.) | | Лайк (1) |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7748 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4372 | TatyanaEgorova написал: [q] Так что, действительно, либо дочь прапорщика так назвали, либо слово "девица" там лишнее... [/q]
Так вот, собственно, вопрос именно в этом: могли ли словом "прапорщица" назвать дочь прапорщика или это однозначно только жена могла быть? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|
