Бесфамильные крестьяне

poutatyana2
Без номера части Вы по нижнему чину ничего не узнаете в "военных архивах". Совершенно не понимаю, почему Вы именно там хотите искать сведения, а не в метриках, исповедках и ревизиях...

Фурсов, IrinaFM я занимаюсь поиском предков по нескольким веткам и, естественно, в первую очередь, ищу метрические записи, ревизские сказки, исповедные росписи, иду всеми проторенными путями.
Поиск конкретного предка я вела в Государственном архиве Смоленской области, я общалась с заведующей столом справок, с ее слов мне известно, что архиве имеются эти данные, но доступа в ближайшие пять лет к ним не будет, строится новое здание архива. Мне терять пять лет по данной ветке не хочется, вот и пытаюсь при помощи советов "бывалых" найти другие пути. Если их действительно нет, прийдется заморозить поиск по данной ветке.

Na_dina написал:

[q]

Да, забыла отметить, что предки у меня бесфамильные, вот только с 1907 года встречаются фамилии и то не у всех.

[/q]

Первый раз встречаю явных бесфамильных... А то если в одной ревизии фамилии нет, так в более старой раз - и фамилии указаны. Всё шельмец, писарь чернила экономил

vitalyi написал:

[q]

Существовала общая практика.

[/q]

.....очень странно !
У меня по Уралу вообще среди моих 14 родов нет бесфамильных начиная с 1710 г., у некоторых с 1740-х...... - что крепостных, что мастеровых, что просто пашенных крестьян...., а 2 зафиксированы в 1640 и 1680 и до 1917 г. везде писались....
Так что насчёт практики - осторожнее, во всех регионах было по разному.

Ув. южа, ничего странного.

Подчеркиваю, что речь идет об общей практике. Поэтому осторожничать мне не нужно, я непроверенную информацию не распространяю.

В одном из исследованных мною помещичьих сел Центральной Руси (Нижегородчина), к примеру, в писцовых книгах 1621 г. трое пашенных крестьян имели фамильное прозвание, которое в переписи 1646 г. было зафиксировано фамилией. Эта фамилия существует в этом селе (уже городе) и по сей день.
Рядом существовала большая масса иных пашенных крестьян - бесфамильных. Некоторые получали фамилии в переписях 1646 или 1678 гг., а некоторые - только в 1-й или во 2-й ревизиях: при этом их предки прослеживаются вплоть до 1621 г., разумеется, бесфамильными.
Когда я выяснял их имущественное состояние, то повсюду натыкался на данные о том, что люди сами разъезжали и торговали своей продукцией, в т.ч. и сельскохозяйственной.
Это - крепостные.

В ряде населенных пунктов, к примеру, Московского уезда на протяжении с 1720-х до 1860-х гг. фамилии среди пашенных крестьян (тоже крепостных) были чрезвычайно редки. Они как бы "мерцали", изредка появляясь и постоянно пропадая. Причем один и тот же человек мог фигурировать через 20 лет под разной фамилией.

Об этом всем есть ряд публикаций.

Поэтому, если у Вас нет бесфамильных с 1710 года, что ж, прекрасно, тем легче их искать.
Кроме того, это однозначно означает, что они были "социально активными" и передвигались. Зачем: торговали, занимались отходным ремеслом и т.д., это Вам выяснять. Но то, что это было - это несомненный факт.

Ув. tativa, эта практика была одинаковой в регионах.
Но Русский Север, а Вы его приводите в пример (Вятка, Архангельск) всегда был особняком, так как там крепостного крестьянства было крайне мало.

Но для примера скажу о двух ветвях одного и того же рода черносошных крестьян Двинской земли (будущей Архангельской губ.), чтобы было видно, что практика одинакова во все времена.
Два рода архангельских Лентьевых и Амосовых происходили от общего предка. Те и другие были черносошными крестьянами. Но Амосовы писались с фамилией уже с 1520-х гг., владея гигантскими земельными владениями и большой массой крестьян-холопов. Основатели фамилии - Амос Иванович - умер после 1491 г., и уже его дети писались Амосовыми.
Фамилия Лентьевых появилась только у Ивана Дмитриевича Лентьева (ум. после 1557), но неформально ее использовали с 1410-х гг.: Иван Дмитриевич Лентьев --- Дмитрий Афанасьевич --- Афанасий Ермолинич --- Ермола Лентеев (ум. после 1440-х) --- Леонтий Обакунович (ум. после 1410-х). Во всем роду этих - так называемых "чёлмужских бояр" - только Иван Дмитриевич стал социально активен: владея соляными варницами, он разъезжал по уезду, торгуя, да стал еще и ктитором. Но его отец и дед в бумагах эту фамилию не носили, т.к. не передвигались.
То есть, как видите, в одной ветви рода прошло три поколения прежде чем фамилия "удостоилась" быть зафиксированной в документах, во втором - отцовское отчество сразу же стало у сыновей родовой фамилией.

Еще раз подчеркиваю, что до 1917 фамилия, - уточняю, что речь идет о русских людях, а не о, например, новокрещёнах и т.п., - полагалась только социально активным.