Незаконнорожденные и внебрачные

Ohaar написал:

[q]

Отчество не всегда давалось по восприемнику.

[/q]

Откуда у вас такие сведения?
Ohaar написал:

[q]

Простите мою некомпетентность в этой теме.

[/q]

Отчество и фамилию НЗР получал в начале 19 века строго по восприемнику.
Воспитанник Николай Николаев и НЗР Николай Васильев в 1812 г - могли быть совершенно разными людьми. Не допускаете такого?

[q]

При доме кроме крепостных жила и солдатка Пелагея с сыном Николаем

[/q]

Почему Вы решили, что "солдатский" сын Николай Васильев - это кстати сословие, не просто факт биографии, родившийся в 1812 г. и некий воспитанник Николай Николаев у отставного майора в 1820 г. - это одно лицо?
Этот Николай Николаев мог быть родственником, крестником или еще кем-то из близких Майору, а вовсе не солдатским сыном Николаем Васильевым.
Не гадайте, не стройте гипотез, а собирайте факты и документы.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Не строго. Примеры есть. Много.

[/q]

Есть законы, есть исключения. На начало 19 века НЗР получал отчество по восприемнику, как и фамилию. И спорить не надо. Это было правило.
Топик-стартер гипотезу построил на песке, ИМХО.
Пока вижу, что что есть только некие предположения.
Тут надо прояснить еще и фамилию рожденного солдаткою Пелагеей Пиминовной сына Николая.
Пиминовна - это тоже отчество... И как он прописан в метрике? Незаконнорожденный?

Ну, так, к слову.
У меня в Базе 64 с половиной тысячи человек.
622 из них явно указаны, как незаконнорожденные.
Вот Вам примеры:

Кстати, его не умершие в детстве младшие братья, тоже стали писаться по биологическому отцу, наделавшему дюжину детей со своей дворовой:

А вот ещё.
Пролистал тему. Пишут, в 1902 году Синод постановил давать отчество по восприемнику. В 1902 году, Карл!

Коллега неоднократно утверждает, что так было и в начале 19 века.

Можно ссылочку? Чтобы было написано, что отчество должно быть именно по восприемнику.
Или это просто думкки?
Или 1902 год попутали с 19 веком? Ну, чисто от недостатка опыта, или невнимательности?

Теперь ещё история. Вариация на то, как должно быть. И как было.

Мой родной дядя 1918 г.р. Записывается при крещении под одной фамилией.
В 1937 год (это сталинская эпоха, когда особо не забалуешь) в Сибири (ставшей ему родной после раскулачивания и ссылки семьи моего деда) поступает в техникум.
И там (в техникуме) начинает писаться под самовольно изменённой фамилией. "И" заменяет на "е". А "у" заменяет на "о".
С этой видоизменённой фамилией призывается в Барнаульский лыжный полк. Погибает в контрнаступлении под Москвой. Проходит в записях сайтов "Подвиг народа" и "Память народа".
У меня все ходы записаны.
Не чьи-то голословные фантазии, а задокументированные факты.
Тётя моя жила и умерла под одной фамилией. А её родной брат, мой отец, - под другой. Наиобычнейшее дело, для тех, кто генеалогией всерьёз занимается.

Ну, и ещё банальность.
В 19 веке большинство незаконнорожденных крестьян записаны в церковных документах и ревизиях не то, что без отчества вообще, но и без фамилии. Что-то вроде, солдатки Пелагии Ивановой незаконнорожденный сын Василий.
Фамилии (часто от балды) и отчества (нередко просто со слов говорящего) в обязательном порядке появляются только у рекрутов, а позже у призывников.

Так что ещё разок попрошу, законодательный акт в студию, пожалуйста.