Незаконнорожденные и внебрачные

Что-то зацепила меня ваша история)
Фамилия «Кожухин» прекрасно отвечает на вопрос «чей?»
Чей, кто? - варианты, которые мне пришли в голову:
Сын - самое очевидное, но - могли дать фамилию, как прозвище, при устоявшейся связи, а это
Крестник - уже отмели
Помощник по хозяйству/работник - у меня 2 примера по семье за 1900-1917, когда отдавали детей родственникам в помощь на постоянное проживание
Воспитанник - часто в исповедках по двору встречаются племянники, или просто приёмыши
Зять - периодически в метриках встречаю, Иван такого-то зять, даже в записях о смерти... это происходило, как я писала выше, когда мужчина жил в семье жены.

Так же встречала, когда за разные годы одного и того же человека в исповедках писали то по фамилии - Коваленко
То по церковному прозвищу - Пидореч (как мне объяснили спецы, такие прозвища давали чтобы отличать «ветки» семьи, Пидореч - от Фёдора)
То, он же записан как Ктиторенко - отец его был ктиром церкви.

Встречала, как фамилия изменялась на профессию - в молодости по отцу, а позже - Мельник или Коваль, «Кожухин» - то же похоже на профессиональную фамилию.

Ещё - маловероятно, конечно, но - вспомнила похожий с вашим случай, знаю что у предка было прозвище «Смоля», начинаю копать его ветку, сначала нахожу фамилию Смоля по деревне, потом с 95% вероятностью устанавливаю, что его прабабка в девичестве Смоля... Смоля - черноволосый, могли прозвать и самого по себе, а могли вспомнить семейные черты, ведь фамилию тоже за черноволосость дали. Это я к тому, что прозвать могли за яркое проявление фамильных черт.

Доброго времени суток.
У меня при составлении родословной возникла такая проблема: и бабушка (1951 г.р.) и дед (1950 г.р.) по материнской линии, в свидетельстве о рождении в графе: "Отец" - имеют прочерк.
По рассказам прабабушки - ФИО прадеда известны (т.е. отца деда).
Бабушка тоже знает ФИ отца своего.
Вообще стоит ли развивать в древе эти линии, а если развивать, то каким образом?

Любчинова написал:

[q]

Но... если они пойдут Вам навстречу и прочитают...

[/q]

ФЗ-143 запрещает такое "прочтение", особо надеяться на это не следует

Любчинова

Спасибо большое за разъяснение.

Потомки точно есть, но очень сомневаюсь, что они даже согласятся поговорить на эту тему. Тем более знаю только о их существовании как таковом, без каких-либо подробностей.

ЗАГС нужно самому посещать, чтобы объяснить постараться ситуацию. По телефону это не получится, правильно думаю?

arcobaleno

Есть только одна фотография военного времени и на ней простая подпись: "Саша, отец Серёжи" (Серёжа - мой дед).

А со стороны бабушкиной мамы не осталось никаких документов, фотографий, писем. Мама бабушки была 1918 г.р., а отец бабушки был лет на 10-12 моложе. Это и послужило разрыву их каких-либо отношений.