Незаконнорожденные и внебрачные

avi777 Встречалось. При муже в солдатах или в долгой отлучке.

ПоНИ написал:

[q]

А крёстными ребёнка кто был? Если фамилия «родственная», может по крёстному?

[/q]

Восприемниками у него были родной брат отца и сестра матери. Она же ещё у двоих детей. У старшей сестры крёстным был дальний родственник со стороны Исаевых. У младших ещё был брат матери (дважды) и старшая же дочь в этой семьи. Т.е. ни разу не Кажохины. Хотя, с другой стороны, у его отца в 1870 году восприемниками были как раз Кажохины - родственники со стороны бабки.

Что-то зацепила меня ваша история)
Фамилия «Кожухин» прекрасно отвечает на вопрос «чей?»
Чей, кто? - варианты, которые мне пришли в голову:
Сын - самое очевидное, но - могли дать фамилию, как прозвище, при устоявшейся связи, а это
Крестник - уже отмели
Помощник по хозяйству/работник - у меня 2 примера по семье за 1900-1917, когда отдавали детей родственникам в помощь на постоянное проживание
Воспитанник - часто в исповедках по двору встречаются племянники, или просто приёмыши
Зять - периодически в метриках встречаю, Иван такого-то зять, даже в записях о смерти... это происходило, как я писала выше, когда мужчина жил в семье жены.

Так же встречала, когда за разные годы одного и того же человека в исповедках писали то по фамилии - Коваленко
То по церковному прозвищу - Пидореч (как мне объяснили спецы, такие прозвища давали чтобы отличать «ветки» семьи, Пидореч - от Фёдора)
То, он же записан как Ктиторенко - отец его был ктиром церкви.

Встречала, как фамилия изменялась на профессию - в молодости по отцу, а позже - Мельник или Коваль, «Кожухин» - то же похоже на профессиональную фамилию.

Ещё - маловероятно, конечно, но - вспомнила похожий с вашим случай, знаю что у предка было прозвище «Смоля», начинаю копать его ветку, сначала нахожу фамилию Смоля по деревне, потом с 95% вероятностью устанавливаю, что его прабабка в девичестве Смоля... Смоля - черноволосый, могли прозвать и самого по себе, а могли вспомнить семейные черты, ведь фамилию тоже за черноволосость дали. Это я к тому, что прозвать могли за яркое проявление фамильных черт.

Доброго времени суток.
У меня при составлении родословной возникла такая проблема: и бабушка (1951 г.р.) и дед (1950 г.р.) по материнской линии, в свидетельстве о рождении в графе: "Отец" - имеют прочерк.
По рассказам прабабушки - ФИО прадеда известны (т.е. отца деда).
Бабушка тоже знает ФИ отца своего.
Вообще стоит ли развивать в древе эти линии, а если развивать, то каким образом?

Любчинова написал:

[q]

Но... если они пойдут Вам навстречу и прочитают...

[/q]

ФЗ-143 запрещает такое "прочтение", особо надеяться на это не следует