Незаконнорожденные и внебрачные

Знатоки темы, скажите, теоретически возможна ли была такая гипотетическая ситуация:

Крестьянская семья, брак 1888 года. В 1893 г. рождается первый ребёнок, дочь - отцу 23 года. Потом он уходит в армию, потом появляется в селе, но живёт, большей частью в Москве, на отхожем промысле, года, этак, до 1917-го. В 1896 году рождается второй ребёнок, сын. Потом ещё двое.

Дальше самое интересное - в списке избирателей 1917 года этот его сын значится с другой фамилией - не такой как у отца и матери. Они Исаевы, дочь их старшая тоже Исаева, хотя уже замужем и это очевидная ошибка, а он - "Кожухин", но с пометой "в д.Исаева". Подобные пометки есть у ряда других избирателей, как правило пришлых рабочих, снимающих жильё. Далее, в метрических записях 20-х годов он снова Кажохин, дважды женится и разводится, затем третий раз женится, и, наконец, в какой-то момент, по словам родственников, становится снова Исаев, и дочери от третьей жены у него Исаевы.

Вопрос в том: мог ли он быть ФАКТИЧЕСКИ внебрачным ребёнком, а в метрической записи быть записанным в законной семье своей матери?
А потом, допустим, взял (на время) фамилию своего фактического (биологического?) отца?

С другой стороны, эта же фамилия была у его бабки по отцовской линии - зачем ему было записывать себя с девичьей фамилией своей бабки?.
С третьей, его отец (метрический) умер в 1921 году, и есть основания полагать, что он в последние свои годы, фактически, был в разводе со своей женой, хотя и жил в том же селе, но, при этом, документально развод они не оформили.

Вот такая загадка.

avi777 написал:

[q]

мог ли он быть ФАКТИЧЕСКИ внебрачным ребёнком, а в метрической записи быть записанным в законной семье своей матери?

[/q]

очень даже мог быть незаконнорожденным . Церковный причт не имел права записывать незаконнорожденным младенца у замужней женщины и поэтому записывал рождение в законном браке. А муж при желании только через суд имел право в дальнейшем доказать обратное .

hsl написал:

[q]

Церковный причт не имел права записывать незаконнорожденным младенца у замужней женщины и поэтому записывал рождение в законном браке.

[/q]

Вот это интересно. Т.е. случаи, чтобы у замужней женщины родился незаконнорожденный вообще не отмечались? Неужели никому ни разу подобного не встретилось?

avi777 написал:

[q]

С другой стороны, эта же фамилия была у его бабки по отцовской линии

[/q]

А крёстными ребёнка кто был? Если фамилия «родственная», может по крёстному? Отчество по крёстному мне встречалось, как и встречалось «мигающее» то так, то эдак. Может и с фамилиями так же могло быть...

Или брал его родственник по бабке на воспитание, отец-то в разъездах...
В моей семье есть пример, когда детей в эвакуацию отвезли одного к родным отца, а другую к родным матери, так они на всю жизнь потом так и остались с разными фамилиями.

Ещё, если мужчина уходил жить в семью жены, могли писать фамилию по её отцу...

avi777 написал:

[q]

[/q]

Доброго вечера!
avi777 написал:

[q]

[/q]

Встречалось.... сначала родился 1 брат прапрадеда, при том указно что родители в браке. Брак нашла через год, дата рождения 1901 - теоретически отец, фактически дядя - цековный служка + один из меценатов строительства церкви. Веначание в 1902 году и через 9 месяцев дочь. Не удивило, так как семейные легенды так и гласли, что перввй сын от старшего брата и + еще один ребенок девочка ( установлена) и указана как незаконнорожденная в 1899 году.... при том как вы понимаете грех закрыт.