Проблемы возраста, несовпадение дат в документах

Орленко Наталья написал:

[q]

Нормально в 14

[/q]

Не, чё-то сомневаюсь.

Свежая идея была эта
Любчинова написал:

[q]

Или у всех одинаково записаны все дети без подразделения.

[/q]

Продолжая разбирать фотки с телефон, попутно нашёл ещё одну (вероятную) веточку предков. И вот что о них пишут:

ИР-1800:
Сергей Федоров 56
жена ево Дарья Федотова - 54
дети их Дмитрiй 30
Дмитрiй 26
Иван 24
...
Ивана жена Неонила Никитина - 26

6-я ревизия:
Сергей Федоров 45 - 61
Сергеевы дети Дмитрий большой 21 - 37
...
Дмитрий меньшой 18 - 34
...
Сергеев пасынок Иван Иовлев 18, отдан в рекруты 1807

Товарищ Саахов написал:

[q]

Неафишируемая отлучка у крепостных ? Не очень в это верю

[/q]

Здесь уже озвучивали версию с тюремным заключением. Если причину отлучки знал священник, то он мог по каким-то причинам не афишировать эту причину в исповедках.
А крепостной мог и в бегах быть....
(если честно, то я не поняла, что там речь шла именно о крепостных...)

Орленко Наталья написал:

[q]

А я вот сомневаюсь в правильности подсчета возраста по исповедкам и ревизкам. Всем известно как в этих источниках искажается возраст.

[/q]

Как искажается? На самом деле это очень сложный вопрос. Тут уже писали про систематическую ошибку. Но откуда она могла возникать? Ведь, по идее, возраст каждый раз переписывали из предыдущего списка добавляя годы, разве не так?

Допустим, в семье появляется молодая жена. Пишут ей какой-то возраст - записали первый раз с ошибкой (причём, даже она раньше в том же приходе была) и продолжают прибавлять. Потом, вдруг, кто-то заметил неточность или переспросил - прыг на несколько лет и возраст становится правильным. А почему возраст мог стать неправильным, если один и тот же дьяк с рождения ребёнка каждый год переписывает одну и ту же ведомость? Конкретно в этом селе была ещё такая причина для искажения - в 1759 году церковь сгорела. Потом приход ликвидировали, народ приписали к другой какой-то церкви (не знаю к какой) Причт как-то тоже рассосался. Потом, в 1784 году набрали новый штат, кажется сразу "трёхчленный" - вот в этом месте могли возникнуть систематические ошибки, которые дальше копировались.

Причём, ошибка могла быть как в возрасте старшего брата, так и в том, что он пасынок этой матери, а не родной сын.
Но в V ревизии откуда могла возникнуть ошибка? Ведь перед ней была же четвёртая, и этот Истрат в ней должен был быть, по идее. Вот этого я не понимаю.
Четвёртая ревизия по этой деревне точно не сохранилась. По пятой есть надежда. Я надеюсь, nmash мне скоро скажет: сохранилась или нет.

Любчинова написал:

[q]

в исповедках, и неоднократно, что ошибка в возрасте была не систематической, а вообще не поддающийся никакой логике.

[/q]

Это точно- никакой логики. У меня большая выборка и по персонам и по годам.В исповедках возраст по синусойде - от минус 15 до плюс 15, но рано или поздно выходит на ноль. В РС, если уж сдвинули на 20 лет, то таки будет дальше.

Но даже при одной жене могла быть большая разница в возрасте. Моя пра... рожала и в 17 и в 50.

avi777 написал:

[q]

И куда он мог пропасть между 1790 и 1800 гг., чтобы потом про него написали в ревизии "причислен с 1800 года"?

[/q]

Я встречала в ревизиях приписку, что такой-то крепостной из крестьян взят во дворовые (значит, записан уже в другой части ревизии), через несколько лет из дворовых переведен в крестьяне в другую деревню этого-же помещика или продан другому помещику, но в этом же селе. Т.е. мог жить здесь же, а в ревизии числиться в сказке другого помещика.
Вот он и пропал в одной ревизии, т.к. в это время был в другой. А потом по какой-то причине опять причислили к этому же помещику в этот же населенный пункт...