Мозговой штурм (Тупики генеалогии)

Здравствуйте.
Прошу помощи в направлении дальнейшего поиска. География поиска - Мещовский уезд Калужской губернии, Ратьковская и Гостьинская волости.

В метрической книге 1848 года была найдена запись о браке: "деревни Иванковой пахотного солдата сын" Матвей Фёдоров женился на уроженке деревни Лепехино. В дальнейшем Матвей Фёдорович остаётся жить в семье жены в Лепехино вплоть до взятия в рекруты в 1856 году, что прослеживается по записям в метрических книгах и X ревизии.
В Иванково же, однако, по данным исповедной ведомости 1845 г. (по отношению к 1848 г. ближайшая из сохранившихся) никакого Матвея Фёдорова не значится.

Сопоставив данные из исповедок 1845 и 1851 гг. (других в данном временном промежутке, увы, не сохранилось), я определил семьи из Иванкова, в которых фигурировали мужчины с именем Фёдор, и запросил по ним информацию из IX ревизии (1850 г.) по казённым крестьянам - ведь если Матвей Фёдорович был уроженцем Иванкова, по нему должна быть информация как минимум как по выбывшему после VIII ревизии. Но в этих записях его также не оказалось. При этом имена-отчества членов семей в IX ревизии и исповедках 1845 и 1851 гг. совпадают, что, как понимаю, практически исключает ошибку в указанных сведениях.

Подытоживая описанные факты:
- в записи о браке 1848 г. Матвей Фёдорович записан сыном пахотного солдата из Иванкова;
- в ближайшей к браку исповедке 1845 г. Матвея Фёдоровича в Иванкове не значится;
- по данным исповедки 1851 г. и IX ревизии по казённым крестьянам никаких следов Матвея Фёдоровича в Иванкове также нет.

Могли ли дети пахотных солдат упоминаться в отдельной ревизской сказке? В описи на сайте ГАКО по IX ревизии Мещовского уезда указаны 5 дел, но, увы, отсутствует указание их содержимого: по крестьянам ли они, по мещанам ли и т.д.. Везде указано просто: "Мещовский уезд, 1850 г."
С другой стороны, если допустить, что они записывались в отдельной сказке, почему тогда совпадает состав семей по ревизии казённых крестьян и исповедкам 1845 и 1851 гг.?
Возможно, имела место ошибка при указании места приписки Матвея Фёдоровича? Теоретически, это возможно: ни в поручителях при браке, ни в в восприемниках у его единственного ребёнка никого из Иванкова не указано.

Пока вижу такой алгоритм:
1) Просмотр метрических книг 1845-1853 гг. на предмет упоминания Матвея Фёдоровича из Иванково / Лепехино;
2) Просмотр исповедки 1845 г. в поисках Матвея Фёдоровича в других деревнях.

Но данный алгоритм мне кажется, мягко говоря, ненадёжным, поэтому прошу помочь с направлением поиска. Может быть, нужные сведения могут оказаться в других фондах?

TonX написал:

[q]

Но данный алгоритм мне кажется, мягко говоря, ненадёжным, поэтому прошу помочь с направлением поиска. Может быть, нужные сведения могут оказаться в других фондах?

[/q]

Здравствуйте!
1. У Вас пахотный солдат - какого тогда Вы ищите его среди казённых крестьян? Это совсем другое сословие.
2. Пишите, что Вы его нашли в 10 ревизии. Что там написано относительно состояния в окладе по предыдущей ревизии? По какому сословию была сказка? Почему при наличии 5 дел по 9 ревизии занимаетесь метриками и исповедными?
Для Вас ревизии должны быть основополагающими документами. Приписка и фактическое местонахождение совершенно разные вещи. Метрики и исповедные отражали реальное положение дел, а ревизии состояние по приписке. Когда идёт потеря человека в документах надо цепляться за приписку, а именно работать по ревизским сказкам, чтобы вообще не потерять концы.
3. Про бардачное описание ревизских сказок в Калужском архиве я в курсе. Вам ничего другого не остаётся, как работать в текущих боевых условиях. Если 5 дел, значит надо быть морально и материально готовым их отработать. Но знайте одно, что по каждому сословию должна быть своя сказка, и среди крестьян Вам искать не нужно вовсе, если у Вас идут пахотные солдаты.

TonX написал:

[q]

10-я ревизия, в которой Матвей Фёдорович был найден, была по казённым крестьянам, в ней записано просто "Петра [отца жены] зять, по последней ревизии 21 год, отдан в рекруты в 1856".
По 9-й же мне из архива пришёл ответ, что деревни Лепехиной по ней не сохранилось - поэтому пробовал искать через метрики и исповедки.

[/q]

В 10-ой ревизии должен быть указан номер порядковый по 9-ой ревизии. Он у Вас есть? Вы писали, что в итоге заимели 9-ю ревизию по казённым крестьянам. Что там записано по указанному номеру?

TonX написал:

[q]

Верно ли я Вас понимаю, что нужно найти 9-ю ревизию по пахотным солдатам и смотреть Иванково там - ведь в записи о браке 1848 года "деревни Иванкова пахотного солдата сын" означает именно приписку?

[/q]

По логике вещей так, но у Вас же этот товарищ записан в 10-ой ревизии в числе казённых крестьян. Теперь мне не очень понятна ситуация.

TonX написал:

[q]

В 10-й ревизии он записан в семье жены

[/q]

В 10-той ревизии возраст по 9-той ревизии указан?

ollgass написал:

[q]

В 10-той ревизии возраст по 9-той ревизии указан?

[/q]

Указан, из чего и был сделан вывод о том, что после брака он стал жить в семье жены: по данным 10-й ревизии, в 9-й он уже значился приписанным к Лепехино.