Если Вы делает первые шаги на форуме и в генеалогии, внимательно ИЗУЧИТЕ РАЗДЕЛ "СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ" (кликабельно). Интересные и познавательные материалы содержит "Генеалогическая рассылка" от Людмилы Бирюковой. Там содержится много полезной информации. Только если после прочтения, Ваш вопрос всё еще остался - задавайте!
Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой вопрос уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось не затронутых вопросов. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все темы раздела раскроются перед Вами на одной странице или поищите через поиск, а также можно посмотреть в других разделах форума.
 Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги. |
Мозговой штурм (Тупики генеалогии)
ситуация, когда даже не знаешь, где и как искать ответ... Тема НЕ для вопросов: «Как найти предков»! Есть КОНКРЕТНАЯ проблема - давайте навалимся всем миром! Только предположения, догадки, собственный опыт. Без критики...
| Gala
Ростов-на-Дону
Сообщений: 2560
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 1351
| Наверх ##
4 сентября 2003 12:39 Недавно узнала, что родную сестру моей прабабки отдали на воспитание в другую семью. Было это в самом начале XXв. Никаких данных и имен, кроме ее фамилии (урожденной) не сохранилось. Можно ли найти какую-то информацию об этих людях или это уже нереально?
---
Ищу Гаврилко(Краснодарск. кр.), Фисун(Краснодарск.кр., Полтавская обл.), Шишкуновых(Краснодар.кр., Брянск.обл.,Чернигов.обл.), Никифоровых (Ленинград.обл.), Елецких(Краснодарск.кр.), Ольховик(Краснодар.кр.), Лимаровых(Курск.обл.) www.rostgenealog.ru | | Лайк (1) | Жалоба (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8120 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11369 | Наверх ##
17 августа 2020 17:32 Любчинова
Стольник Иван Иванович Нарышкин двоечник! Формат 1 ревизии не требовал переписи лиц женского пола ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
| poisktob
Сообщений: 591
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 315
| Наверх ##
17 августа 2020 17:43 Часто двоечники оказываются очень полезными. А этому от потомков большое спасибо. ---
тоб | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17405 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8858 | Наверх ##
17 августа 2020 17:43 17 августа 2020 17:51 Shtopor написал: [q] Стольник Иван Иванович Нарышкин двоечник! Формат 1 ревизии не требовал переписи лиц женского пола[/q]
Да кто бы спорил! Но вот ему так захотелось..  Да, я нашла все-таки это письмо, вот как в оригинале: (это 1748-1745 г.) Написанные в прежнюю перепись 14731 Петр 37, 13732 Семен 34. 14733 Трафим 29, 14734 Трафим же 27 Ларионовы дети. У Петра дети р. п/п 14735 Фетис 12, 14736 Федор 8. У Семена сын 14737 Никита 15л. т.е. это отчество Матвеевич я откуда-то предположила, поэтому и написала курсивом. Вот бы вспомнить откуда... Нашла.. 1720 год Во дворе Ларион Гаврила Матвеевы дети 35 Петр У Лаврентия жена Апросинья Тимофеева дочь 35 У них дети Петр 12 ... Значит точно Матвеев poisktob написал: [q] Часто двоечники оказываются очень полезными. А этому от потомков большое спасибо.[/q]
"Двоечники" не уничтожили перепись 1897 года по Тобольский губернии, а мы им теперь в ножки кланяемся с благодарностью... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8120 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11369 | Наверх ##
17 августа 2020 17:59 17 августа 2020 18:03 poisktob Любчинова
Такие же двоечники забывали записывать в ревизские сказки переведенных товарищей, или забывали указать откуда перевели, и "пострадавшие генеалоги" им тоже за это "сильно благодарны".
Вот недавний случай roflmao с Рычковым такой же пример двоечника, который запорол своей халатностью целое исследование. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
corian55 Екатеринбург Сообщений: 4187 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12274 | Наверх ##
17 августа 2020 18:03 Любчинова написал: [q] я это заметила, что написано 1748 года, а по годам везде разница, как будто бы 1745... Так по всей сказке... чем объяснить - не знаю.[/q]
Я это тоже заметил  Только по Переписной книге Исетского дистрикта, составленной в 1748 году. И ревизия там завершилась в 1746-м. Был, кстати, сенатский указ о "сочинении" Переписных книг по ревизским скаскам, Найду, сообщу № ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17405 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8858 | Наверх ##
17 августа 2020 18:11 Shtopor
Я уж не говорю о халатности дьячков и священников, когда в метриках не достает записей, дублируются записи, перевраны имена-отчества и т.п.
Я сейчас все "свое" Немцово через "мелкое сито" просеиваю, чтоб разобраться где кто на самом деле, а где - ошибка. Это еще хорошо, что кроме метрик есть исповедки и ревизии... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
corian55Екатеринбург Сообщений: 4187 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12274 | Наверх ##
17 августа 2020 18:15 17 августа 2020 18:27 ПСЗ РИ Том 12 (1744 – 1748). Закон 9323. 1746 года Марта 22, Сенатский. О составлении по окончании в Губерниях ревизии книг и кратких ведомостей о положенных в подушной оклад людях...
Сама Переписная книга выглядит так:
 ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17405 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8858 | Наверх ##
17 августа 2020 18:41 corian55
Вполне возможно, что в подобную переписную книгу переписали не все, что было в ревизии 1745 года, поэтому "ревизия" получилась такая "куцая"... (там по сравнению с 1720 и 1782 годом пол-села нет) ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
corian55Екатеринбург Сообщений: 4187 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12274 | Наверх ##
17 августа 2020 18:47 Должны были переписать (внести в Книгу) всех лиц м.п. - от младенцев до самых престарелых, Ведь по этим книгам взимался подушный налог... Сокрытие "налогоплательщиков" приравнивалось к тягчайшему преступлению ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
corian55Екатеринбург Сообщений: 4187 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12274 | Наверх ##
17 августа 2020 18:51 17 августа 2020 18:52 Любчинова написал: [q] (там по сравнению с 1720 и 1782 годом пол-села нет)[/q]
А не могло это быть связано с административными "перетурбациями"? В период 1746 - 1782 гг. немало нас. п. "гуляли" по дистриктам и уездам -То сюда припишут, то обратно возвратят Впрочем, вы же говорите об одном и том же селе... Мдя! Загадка!  ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
|
