Развод в России до 1918 года

РГАДА ф 615 Каракулино

д12426 1713г
окт в 18 день
Уфинского уезду Казанской дороги деревни Сазовы татарин Айтык Дюсюков дал сию на себя запись в Каракулине жене своей Гунбере Еныкеевой дочере в том что отпустил я Айтык ее Гунберу от себя на волю з детьми своими с сыном Саитом да Аитом да з дочерью Марзяном для того что живучи у нас Айтыком с ней Гунберой не стало любви и вольно ей Гунбере по сей записи жить где она похочет или замуж идти за ково она похочет а что я Айтык за нее Гунберу платил калыму денег и те калымные деньги с нее Гунберы и с родственников ея взял все с полна и впредь мне Айтыку до нее Гунберы дела нет и буде она за кого выдет замуж потомуж и до мужа ее дела нет и детей от нее Гунберы назад не имать и с нее и с мужа ея калымных денег не спрашивать и великому государю не бити челом и не убытчить …

Добрый вечер.У меня тоже своеобразная ситуация вышла по Тульской губернии с родственниками.Искала метрику о браке своего прапрадеда и прапрабабушки,не нашла.Там нет МК за три нужных года,где мог быть их брак.А следующий год который есть,у них уже родилась дочь в законном браке! Прапрабабушка очень удивила! Я искала ее в одном селе,оказалось она родилась и первый раз вышла замуж совсем в другом селе той же Тульской губернии и того же Богородицкого уезда.Вышла замуж в 1869 году за человека,который мелькает в воспреемниках и поручителях у ее детей.Непонятная история.Предполагаю,что она развелась с первым мужем и остались в дружеских отношениях??Сама прапрабабушка нигде в воспреемниках ни у кого вообще не фигурирует.Вот интересно стало про развод,как она развелась ,когда это случилось и почему.К сожалению ,разрыв в годах в МК дает о себе знать,очень печально,отсутствуют 1871-1873 годы.Вероятно,именно тогда был развод и новый брак

[ Ответ на сообщение coika ]
Добрый день! Дело в том,что он как раз был жив,а не умер.Меня это и поразило.Развестись могли в период с 1871-1873 гг.,а позже на 1890 год он в восприемниках у моей родственницы.Развестись прапрабабушка могла,по округе она считалась "ведьмой",о ней много рассказывали мне моя мама ,двоюродная сестра мамы,троюродный брат моей мамы, и им их родители говорили,что она колдовала,занималась еще какими то лечениями (доктором она не была)людей и коров,рисовала какие-то знаки ,а в ВОВ к ее дому немцы не подходили,не тронули ее дом,даже на доме ее какой-то знак сделали,что этот дом и кто там живет не трогать.Еще у нее были какие-то камешки,которые она собирала -разбирала,раскладывала,что-то на них нашептывала,с помощью этих камешкой она тоже лечила.Священников очень не любила.В селе ,где она жила,она была чужачкой и ее боялись.Поэтому видно,и не приглашали ее в воспреемники.Боялись.Возможно,первый муж развод сам потребовал.Насчет воспреемников,я имела ввиду он был в воспреемниках у детей ее детей (т.е.он был крестным ее внуков).У нас в родне нередко было и такое,что когда первый муж умирал,то его братья или сестры были в поручителях при новом браке вдовы.Первый муж моей прапрабабушки общался с ее детьми от 2 брака и был крестным уже у их детей.По крайней мере,его любили приглашать в воспреемники и в поручителях он вроде тоже у кого-то был.Второй муж моей прапрабабушки умер в 1889 году.Получается,примерно в 1871-1873 гг.она вышла замуж 2 раз за моего прапрадеда,в 1889 году он умер.А первый муж был жив и на 1890 и на 1900-е годы.Кстати,в некоторых МК я встречала запись о браке и сбоку было приписано - брак был расторгнут тогда -то.В моем случае не было такой надписи.Но все равно ничего не понятно(((

Карина Камолова написал:

[q]

На 1882 год первый муж моей прапрабабушки (с которым она как понимаю развелась)является уже мужем ее родной сестры!!!

[/q]

А Вы уверены, что это не описка, и он еще в первом браке. У меня предка записали отцом ребенка вместо родного брата с матерью - женой брата, но от этого они не стали мужем и женой, и отцом он от этого не стал. Запись - это запись, всякое возможно.

Карина Камолова написал:

[q]

Прапрабабушка на тот момент уже была замужем за моим прапрадедом!Она в воспреемниках новорожденного ребенка этой своей сестры была на 1882 год.

[/q]

Это уже что-то совсем нетрадиционное для православия (хотя вроде бы не запрещенное): чтобы мужчина сначала женился на одной сестре, потом, разведясь с ней, женился на другой... да еще потом чтобы первая сестра была крестной ребенка своего бывшего мужа... Плюс к тому, если в 1882 году развелась, должны были быть очень веские причины. Там причин-то всего ничего: безвестное отсутствие супруга, ссылка, прелюбодеяние... У вас явно не первое и не второе...а если бы было третье, то епитимия на обоих и запрет виновному жениться...
А вы не рассматриваете вариант, что обе сестры были замужем за тезками? Имена-отчества мужей редкие?
Или другой вариант: действительно есть ошибка и она в том, что вместо сестры в запись о ее венчании записали вашу бабушку.