Руга
Старинная форма обеспечения церковников
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
26 марта 2012 13:43 Анатолий Большаков написал: [q] Если не секрет, как звали племянника и в каком приходе он служил? [/q]
Посмотрел свои выписки из АЕИ и понял, что речь, видимо, идет о Николае Соборове. В №13 АЕИ за 1886 год сказано о его назначении дьяконом в Заостровский приход Архангельского уезда (стр.24) В № 18 за 1886 год сказано: "29 августа рукоположен в сан дьякона в Заостровский приход Архангельского уезда чиновник Павловского уездного казначейства Воронежской губернии губернский секретарь Николай Соборов" (стр. 20). В №22 за 1886 год сказано о назначении его священником Лисестровского прихода Архангельского уезда (стр.20-21). Из №21 АЕИ за 1886 год следует, что священнику в Лисестровском полагалось: "жалования 110 рублей, земли на 2-х клирный причт 22 десятины 1140 саженей, дом общественный" (стр.11). --- Gutta cavat lapidem | | |
ABYСветлая память!  Мои предки из Говенова Сообщений: 1599 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1533 | Наверх ##
27 марта 2012 5:55 24 июля 2013 15:16 Konstantin Ivanov написал: [q] Проблемы у этих народов начались тогда и там, где и когда протянули нитки магистральных трубопроводов, что пресекло на корню отгонное оленеводство (а это — крах традиционного образа жизни и, соответственно, потеря смысла дальнейшего существования). Деньги им государство давало, а тратить они их реально могли лишь на "огненную воду"[/q] Konstantin Ivanov, по-моему, проблема началась раньше - со столкновения двух разных цивилизаций, из которых белая считала себя миссионерской. Предостережение от примитивного понятия "дикости" отлично изложено здесь: http://lib.rus.ec/b/255964/read В принципе советские ЭТНОспецы сознавали (по моим сведениям), что неграмотный и не имеющий письменности оленевод, располагал знаниями эквивалентными "нашему" доктору наук... В противном случае он просто не выжил бы. Вместе со своими потомками. Анатолий Большаков, огромное спасибо за информацию по теме. Касательно этого: Анатолий Большаков написал: [q] Если не секрет, как звали племянника и в каком приходе он служил?[/q]
Меня просто поражают Ваши выписки о Николае Константиновиче Соборове! Конечно, я знал о них, но мне он двоюродный прапрадед, а Вам посторонний человек. Архангелогородец помог узнать ИО его жены, но детей по тем же ЕВ мне отыскать не удалось. Умер он под Астраханью 12.07.1894. Его отец был протоиереем Скорбященской церкви г. Сапожка Рязанской губернии, братом Нафанаила и моей прапрабабки Александры, вышедшей замуж за позже ставшего воронежским попом Михаила Ивановича Левашева - старшая дочь от этого брака и стала моей прабабушкой. Впрочем, это не имеет отношения к руге. Возвращаясь к руге... Возможно, кто-то выскажет мнение о той добавке (выделена синим), что я сделал к первому посту. --- Интересуют Быловы, Крюковы, Березкины, Счастневы, Соборовы, Левашё(о)вы, Елагины, Ильинские, Скворцовы, Белокуровы, Лавровские, Зимины (с рязанскими корнями), Светозаровы (Воронеж) и особо Родниковские | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
27 марта 2012 16:01 ABY написал: [q] Меня просто поражают Ваши выписки о Николае Константиновиче Соборове! Конечно, я знал о них, но мне он троюродный прадед, а Вам посторонний человек. [/q]
Я интересуюсь историей приходского духовенства некоторых уездов Архангельской епархии. [q] Архангелогородец помог узнать ИО его жены, но детей по тем же ЕВ мне отыскать не удалось. Умер он под Астраханью 12.07.1894. Его отец был протоиереем Скорбященской церкви г. Сапожка Рязанской губернии, братом Нафанаила и моей прапрабабки Александры, вышедшей замуж за позже ставшего воронежским попом Михаила Ивановича Левашева - старшая дочь от этого брака и стала моей прабабушкой. [/q]
А Вы не в курсе, на том месте, куда он перевелся в 1888 году, он сколько получал и как был обеспечен? Интересно понять на что он променял не самый плохой из приходов Архангельской епархии. [q] Возвращаясь к руге... Возможно, кто-то выскажет мнение о той добавке (выделена синим), что я сделал к первому посту. [/q]
Насколько я понимаю за печение просфор не полагалось жалования от казны. Этим занимались либо бесплатно, либо за деньги выделяемые из церковных сумм, либо за вознаграждение, назначенное обществом. Последнее можно рассматривать как ругу. --- Gutta cavat lapidem | | |
ABYСветлая память!  Мои предки из Говенова Сообщений: 1599 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1533 | Наверх ##
28 марта 2012 4:53 Анатолий Большаков написал: [q] Я интересуюсь историей приходского духовенства некоторых уездов Архангельской епархии[/q]
Я тоже интересуюсь Московской, но не до такой же степени... Анатолий Большаков написал: [q] Интересно понять на что он променял не самый плохой из приходов Архангельской епархии[/q]
См. ЛС. Анатолий Большаков написал: [q] Этим занимались либо бесплатно[/q]
Сомневаюсь. А с окончательным Вашим выводом согласен. Анатолий, спасибо за дополнительные сведения по данному вопросу! --- Интересуют Быловы, Крюковы, Березкины, Счастневы, Соборовы, Левашё(о)вы, Елагины, Ильинские, Скворцовы, Белокуровы, Лавровские, Зимины (с рязанскими корнями), Светозаровы (Воронеж) и особо Родниковские | | |
| ssm Н.Новгород Сообщений: 505 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1068
| Наверх ##
28 марта 2012 20:33 Анатолий Большаков написал: [q] Насколько я понимаю за печение просфор не полагалось жалования от казны. Этим занимались либо бесплатно, либо за деньги выделяемые из церковных сумм, либо за вознаграждение, назначенное обществом. Последнее можно рассматривать как ругу. [/q]
Не претендуя на всеобщность, позволю себе привести некоторые выдержки со своего сайта По штату жалованием положено: священнику – 300 рублей, диакону – 150 рублей и псаломщику – 100 рублей. Просфорня содержится добровольными сборами от прихода.http://sokolov-svg.narod.ru/te...mples.htmlТам же сведения о священноцерковнослужителях нескольких церквей Никольского уезда Вологодской губернии за 1917 год, и нигде не указывается, что просфорня получает жалование. Согласно этому же источнику, жалование священноцерковнослужителей было далеко не единственной статьей дохода. Кружечные доходы и сборы натурой (руга) были сопоставимы с жалованием. Плюс еще разные проценты с вкладов, аренды и т.д. Интересно было бы сравнить подобные данные для этого и более позднего периода (1920-е годы). --- Соколовы, Доброумовы, Усовы, Тарабукины, Заварины, Прокошевы, Копосовы - священнослужители Вологодской губернии
http://s-sokolov.ru
Торгашевы (с.Новоселки Лукояновский у. Нижег. губ.)
Тепловы, Камынины (с.Бар.Слобода Алатырский у. Симб.губ.) | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
28 марта 2012 22:05 28 марта 2012 22:26 ABY написал: [q] Я тоже интересуюсь Московской, но не до такой же степени... [/q]
Ну так вас предки интересуют, а меня все приходское духовенство, да сама Архангельская епархия даже в лучшие времена не насчитывала и 400 приходов, масштабы не те [q] Сомневаюсь. А с окончательным Вашим выводом согласен. [/q]
Вот цитата из донесения Ловозерского священника Николая Шмакова благочинному Алексею Шилову от 30 сентября 1899 года: "печением просфор при Ловозерской церкви занимается жена священника безвозмездно. Содержания для просфорни Ловозерской церкви от прихожан нет никакого"//ГАМО, ф. 17-и, оп.1, д. 178, л.7. --- Gutta cavat lapidem | | |
| mamin Тюменская область Сообщений: 527 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 336
| Наверх ##
28 марта 2012 22:09 28 марта 2012 22:13 Из клировой ведомости по Нижегородской губернии 1871 год в Сиротствующие: "Бывшего при означенной церкви священника Неофита Матвеева дочь девица Праскева Неофитова живет на содержании вдовой попадьи Анны Павловой по указу исправляет просвирневскую должность и получает от попечительства 7 рублей в год серебром 71 год ". Я не уточняла, но вот теперь озадачилась указом... Кажется, что 7 рублей это была пенсия. Тогда получается, что обязанность просто вменили? --- Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно и специально для поиска родственников
----------------------------------
с уважением, Галина | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
28 марта 2012 22:13 ssm написал: [q] Кружечные доходы и сборы натурой (руга) были сопоставимы с жалованием. Плюс еще разные проценты с вкладов, аренды и т.д.[/q]
Смотря где. В каком нибудь приходе при фабрике или кафедральном соборе в губернском городе доходы от требоисправлений были больше жалования, а в каком нибудь инородческом приходе на 100 душ - не набегало и 20 рублей. Арендная плата за семужью тоню была десятки рублей, а за лесное озеро не каждый год удавалось получить 7 рублей. Процентные бумаги тоже были далеко не у всякого причта. [q] Интересно было бы сравнить подобные данные для этого и более позднего периода (1920-е годы). [/q]
В 20-е все было очень плохо. Во-первых, прекратилось финансирование церкви из бюджета, соответственно пропало жалование. Во-вторых, банковские вклады были конфискованы - не стало процентов. В-третих, земли были национализированы, и причты лишились арендных доходов. Все что осталось - добровольные пожертвования и доходы от требоисправлений. --- Gutta cavat lapidem | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
28 марта 2012 22:18 mamin написал: [q] .Я не уточняла, но вот теперь озадачилась указом... Кажется, что 7 рублей это была пенсия. Тогда получается, что обязанность просто вменили? [/q]
Нет, пенсия платилась либо из эмеритальной кассы, либо от попечительства о бедных духовного звания. В данном случае деньги от приходского попечительства. Назначение просфорней - один из способов пристроить вдов священнослужителей, дать им источник к существованию. Обеспечивались просфорни либо из приходских сумм, либо от общества. --- Gutta cavat lapidem | | |
Мурманчанин Сообщений: 1242 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 1082 | Наверх ##
28 марта 2012 22:25 Анатолий Большаков написал: [q] В данном случае деньги от приходского попечительства. [/q]
Поспешил с выводами, прошу прощения. Не ясно о каком попечительстве идет речь. Если о приходском, то это содержание от общества, а если о попечительстве о бедных духовного звания - пенсия. --- Gutta cavat lapidem | | |
|