Поручители

Любчинова нет, как раз я охотно верю, детей там была целая куча, половина из которых не известна. И тенденция к появлению по 1 ребёнку в год там была. В том, что это какой-то отдельный ребёнок вполне верю. Имена там вообще не пересекаются ни у кого, даже с отечеством.

Половина МК не сохранились за нужные года в нужных приходах. Уповаю только на метрические записи где ещё проскочить, и конечно, может в газетах или каких-либо других документах проскочить, но тут прицельно не посмотришь

Leto-m написал:

[q]

как отчества родственную связь определяет,

[/q]

в большинстве случаев восприемники и поручители - это родственники родителям ребенка при рождении и, соответственно, жениху и невесте.
в моем случае в 99% при рождении ребенка 1 восприемник был родственник со стороны отца ребенка, 2-ой - со стороны матери ребенка; всегда восприемники мужчина и женщина; если близнецы рождались, то чаще 1 мужчина и 2 женщины.
если отчество восприемницы/ восприемника совпадает с отчеством матери ребенка, то весьма вероятно, что они родные брат/ сестра, если указано, что восприемница девица - то весьма вероятно, что Вы узнаЁте и девичью фамилию матери ребенка, если отчества с восприемником одинаковые, то также узнаете девичью фамилию.
В отношении отца ребенка алгоритм тот же: совпали отчества - есть основания заподозрить кровное родство, если совпадение с восприемницей, а фамилии разные, то может оказаться, что восприемница является сестрой, но у нее фамилия мужа, в этом случае есть смысл посмотреть записи по ней - может мелькнет в восприемниках незамужняя сестра или брат или запись о браке найдете.
Но всегда есть вероятность, что отчества - это просто совпадение. У меня получалось угадывать в большинстве случаев.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, насколько обязательно было указание в актовой записи о рождении звания/сословия восприемника? Встретил запись о рождении/крещении девочки, где сословие восприемника-женщины указано, а сословие восприемника-мужчины - нет (только ФИО).

Ещё вопрос.
В записи о браке за 1910 год один из поручителей назван как "гражданин". Что за "гражданин" ? - возможно имели в виду потомственного или личного почетного гражданина? Но в этой же МК, в следующих записях, той же рукой прописано полностью ППГ или ЛПГ.

Заранее благодарю за разъяснения!

Bertenev написал:

[q]

Что за "гражданин" ? - возможно имели в виду потомственного или личного почетного гражданина?

[/q]

Большинство граждан в метриках появились, конечно, после февральской революции 1917 года. До этого, Вы правы, гражданин - как правило ППГ или ЛПГ.
Но, предполагаю, в метриках могли гражданином записать жителя города, которые не был приписан ни к какому сословию, обществу - ни к мещанскому, ни к сельскому, не был ни дворянином, ни купцом, ни военным... Редкий случай, но может быть так могло быть?

Ekaterinburg написал:

[q]

AK-63 написал:

[q]

Не обязательно священник. В крайнем случае крестить могла повитуха, да и вообще любой православный человек.

[/q]

Крестить может только рукоположеный священник

[/q]

Вот только современные священники с Вами явно не согласятся. Другой вопрос, что должен быть соблюдён ритуал крещения, которого в наше время практически никто не знает. Как говорил священник, который крестил моего сына, в советское время в сельской местности часто крестили воцерковлённые бабки (знавшие ритуал), и церковь это признавала. В городах было проще найти священника при желании.


pineforest написал:

[q]

Встретил в метрической записи о венчание поручителя 70-и лет. Даже если предположить, что для поручителей не было возрастных ограничений, то как можно объяснить практическую необходимость выбора старика, при наличии широкого выбора из более молодых родственников, да не обязательно родственников?

[/q]

А с чего Вы взяли, что должна быть практическая необходимость? Просто мог быть уважаемый/обеспеченный человек, особенно важно, если родственник.