Восприемники

Любчинова написал:

[q]

pauline712 написал:

[q]

У меня оцифрованные МК только с 1884 года, рождение и брак были раньше.

[/q]

Исповедок тоже нет?

[/q]

А можно поподробнее?)) вообще нет, у меня в онлайн-доступе только МК.

Здравствуйте!

В метрической записи (1880)о рождении своей дальней родственницы в воспреемниках нашла интересную запись: сначала идёт священник, потом написано "по желанию родителей приписан князь Голицын (не помню имени)" а потом написана крестьянка. А что, так можно было? Просто взять и вписать его? А он мог не знать о том, что он вписан? 😄

Я впервые вижу такую запись и не знаю, как трактовать) искала в интернете, не нашла ответа

manman
В теме Восприемники и поручители этот вопрос уже многократно обсуждался.
https://forum.vgd.ru/232/11522/920.htm
По закону восприемники должны были быть не младше то ли 14, то ли 16 лет, при крещении мальчика восприемник должен быть взрослый, а восприемница вообще не обязательна. Так же при крещении девочки взрослая должна быть восприемница, а восприемник - не так и необходим.
Встречаются записи, где кроме взрослых восприемников приписывали восприемниками совсем маленьких детей, 3-5 лет. Но это не полноценные восприемники, скорее всего приписаны по желанию родителей

Доброго дня уважаемые форумчане. Интересует такой вот вопросик: давно обратил внимание, что бывает так, что в отдельно взятом населенном пункте некоторые люди начинают регулярно и часто фигурировать в записях о рождении в качестве восприемников. Бывает что чуть ли не через одну запись, а бывает что и в нескольких записях подряд один и тот же восприемник. Я про себя таких в шутку называю "дежурные крестные". Но вот недавно обнаружил, что один из моих предполагаемых предков как раз "дежурный крестный". За один год он был восприемником 9 раз и что характерно восприемница почти во всех этих записях тоже одна и та же. Он же и не раз в той же книге поручителем на свадьбах фигурирует. Может есть знатоки которые могут объяснить с чем это может быть связано и почему так?

king написал:

[q]

Я тоже в своей деревне такого человека встречал. В документах выкупного дела он значился сельским старостой. Предполагаю, это как-то связано.
Кроме того в 1898 он с двумя братьями значится как самый крупный землевладелец деревни (115 десятин на троих).

[/q]

Спасибо. Любопытная версия. Но у меня есть все основания полагать, что он был из небогатой семьи. Да, и МК была за 1848 год.