Восприемники

Не совсем привычный случай:
1870 год, Тульская губерния
Крестят мальчиков-близнецов. Один на двоих восприемник - местный пономарь и две восприемницы - крестьянки.
Можно было бы понять, если бы крестили девочек. А на двух мальчиков хорошо иметь бы двух восприемников мужского пола... но, видимо, некогда было искать - крестили в тот же день, когда родились... Хотя мог и сам священник вторым восприемником выступить...

lOleg1966 написал:

[q]

кто-нибудь встречался с такими домами?

[/q]

Священник крестил слабых от рождения детей не в церкви, а в доме родителей.

AK-63 написал:

[q]

В крайнем случае крестить могла повитуха, да и вообще любой православный человек.

[/q]

Они не крестили, а только погружали в купель (воду) и нарекали именем с чтением соответствующей молитвы. Если младенец доживал до прихода священника или похода с ним в церковь, то священник довершал обряд крещения.

lOleg1966 написал:

[q]

У моего пра(4)деда близнецов крестили
в разные дни, и различные восприемники были

А двойняшек крестили в один день
и одни и те же восприемники

но последних в доме "за опасностью жизни"
кто-нибудь встречался с такими домами?

[/q]

Да. Но чаще таких детей погружала бабка.

Только один раз встретилась запись у выжившего ребёнка, которому священник провел завершение обрядп

Ekaterinburg написал:

[q]

AK-63 написал:

[q]

Не обязательно священник. В крайнем случае крестить могла повитуха, да и вообще любой православный человек.

[/q]

Крестить может только рукоположеный священник

[/q]

Вот только современные священники с Вами явно не согласятся. Другой вопрос, что должен быть соблюдён ритуал крещения, которого в наше время практически никто не знает. Как говорил священник, который крестил моего сына, в советское время в сельской местности часто крестили воцерковлённые бабки (знавшие ритуал), и церковь это признавала. В городах было проще найти священника при желании.


pineforest написал:

[q]

Встретил в метрической записи о венчание поручителя 70-и лет. Даже если предположить, что для поручителей не было возрастных ограничений, то как можно объяснить практическую необходимость выбора старика, при наличии широкого выбора из более молодых родственников, да не обязательно родственников?

[/q]

А с чего Вы взяли, что должна быть практическая необходимость? Просто мог быть уважаемый/обеспеченный человек, особенно важно, если родственник.