Генеалогия священников

Найдена такая информация:
"Разрядные списки учеников Калужской семинарии годичные испытания в 1842 году
ученики словесности 2 класса"...
Это означает, что данные приводятся по итогу 1841/1842 учебного года?
Следовательно, дата поступления а семинарию должна быть сентябрь 1840г. Правильно?

Никак не могу разобраться с нашим священником, когда он окончил Калужскую семинарию. В клировой есть запись; " Священник ФИО дьячковский сын, по окончании курса в Колужской семинарии с аттестатом 2-го разряда 1850 года декабря 17-го дня Высокопреосвященнейшим Павлом Архиепископом Черниговским рукоположен в священника на настоящее место грамоту имеет."
Т.е. место священник получил в 1850г.
Из вышеприведенного поста следует, что он окончил Калужскую семинарию либо в 1846, либо в 1847г.?
И три года ничем не занимался, дожидался места?
В клировой указано, что между причтом родства нет. Удивляет, что окончил Калужскую семинарию, а получил место в Черниговской губернии.

>> Ответ на сообщение пользователя Кулидор от 15 февраля 2023 21:35

А есть полная запись посмотреть? И вы клировые все смотрели или только за один год? Какие-то года могу быть более щедрыми на подробности, постоянно с таким сталкивался. Могут 10 лет одно и то же слово в слово писать, а потом бац - и важную деталь добавляют типа того, чья дочь жена или где отец-священник умер или вдруг точные день и место рождения дадут. Так что смотрите все года - ответ может быть там. Еще не исключал бы вариант с элементарной ошибкой - года в клировых путали нещадно. Не так, как в исповедках конечно, но иногда жуткую ересь писали в плане хронологии. Поэтому важно все сохранившиеся смотреть.


Кулидор написал:

[q]

Из вышеприведенного поста следует, что он окончил Калужскую семинарию либо в 1846, либо в 1847г.?

[/q]

Каким образом?


Кулидор написал:

[q]

И три года ничем не занимался, дожидался места?

[/q]

Только если действительно был зазор в 3 года. Но я такого ни разу не встречал. "Бесхозных" претендентов на приход могли устроить в Консисторию на канцелярскую должность, во второй половине 19 века широкое распространение получила практика с назначением выпускников семинарии учителями приходских школ и духовных училищ на пару-тройку лет. Некоторые потом так и оставались учителями, другие дожидались прихода. Правда в клировых всегда карьеру после окончания обучения указывали - в 1850х уже точно, лет за 50 до этого могли и на тяп-ляп заполнить.


Кулидор написал:

[q]

В клировой указано, что между причтом родства нет. Удивляет, что окончил Калужскую семинарию, а получил место в Черниговской губернии.

[/q]

Значит не было для него прихода подходящего, не хотел долго ждать. А в другой епархии как раз вакансия образовалась.

Кулидор написал:

[q]

Выходит, раз в клировой не написано предыдущее до рукоположения место службы, то этой службы и не было?

[/q]

Скорее всего да. Думаю просто он закончил обучение в 1850 году. Чем вас такой вариант не устраивает? Я бы эту запись именно так понял. Почему вы решили, что он три года где-то кантовался?

>> Ответ на сообщение пользователя Кулидор от 15 февраля 2023 22:49

Ну, значит у нас несколько вариантов, которые не удастся проверить без дополнительных источников (клировых за другие года, исповедных ведомостей по приходу, дела о назначении на приход и пр.):

1. Закончил семинарию за несколько лет до 1850 года и вплоть до конца 1850 года, когда его рукоположили во священника, он нигде не служил по какой-то причине (болел? ухаживал за больным родственником?). Хотя подобные отлучки в клировых указывали тоже.
2. Закончил семинарию за несколько лет до 1850 года и потом где-то служил (канцеляристом в консистории, в митрополитском хоре певчим, дьячком где-то набирался опыта и пр.), но по какой-то причине это забыли упомянуть в клировой.
3. В клировой неверно указан год рукоположения.

У вас нет скана клировой выложить? Может вы какую-то деталь упустили и мы коллективно подскажем?