Генеалогия священников

ИнокКент написал:

[q]

даже по 10-й ревизии подавляющее большинство, иногда поголовно - бесфамильные.

[/q]

webbrave написал:

[q]

у подавляющего большинства жителей империи не было вплоть до конца 19 века.

[/q]

Уже где-то приводила пример, 1721 год, перепись Черниговского и Стародубского полка. Берём даже не казаков, а мужиков (так они там называются), большинство с фамилиями, т.е. по тем временам - с прозвищами ( Горелой, Желтоног, Чорной, Островкин, Любач, Колибаба, Гречаник, Гуля, Лисица и т.п.) И так многие страницы.

В исповедных же росписях священники, а больше дьячки и пономари, часто не пишут свои фамилии в начале ИВ, а только ИО. А в конце подписываются с фамилией.

AngelMary написал:

[q]

Хотим узнать где он учился на священника, нужны наверно клировые ведомости за 1930-е, в то время велись эти документы?

[/q]

Клировых при советской власти уже не было.
Запрашивайте информацию в УФСБ.
Как его ФИО и где он был арестован?

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Клировых при советской власти уже не было.
Запрашивайте информацию в УФСБ.
Как его ФИО и где он был арестован?

[/q]

Спасибо за ответ. Дело нашла в архиве, жду копии. Человек есть на опенлист, жаль конечно, но так и думала что других документов не найти.

Intellectual70 написал:

[q]

Доброе утро, форумчане!

Подскажите, пожалуйста, регламентировалось ли каким-либо образом (документом) количество восприемников у законорожденного новорождённого ребёнка в 50-ые годы 19 века?

Мог ли быть, к примеру, всего 1 восприемник?

[/q]

Посмотреть публикации сейчас не могу. Чем-то регламентировалось, но с ходу не скажу. Коллеги наверняка добавят.
Но ситуация с "одним восприемником" в метрических книгах встречалась, без преувеличения, сотни раз!
Хотя в процентном соотношении с "нормой" это, конечно, даже не проценты, скорее доли процента. Просто уж очень много книг пришлось прорабатывать...

Intellectual70 написал:

[q]

Подскажите, пожалуйста, регламентировалось ли каким-либо образом (документом) количество восприемников у законорожденного новорождённого ребёнка в 50-ые годы 19 века?

Мог ли быть, к примеру, всего 1 восприемник?

[/q]

Могло даже и ни одного быть (в редчайших случаях, видел такое пару раз). Один восприемник или восприемница встречаются нередко. В метриках начала 19 века видел такое постоянно - там скорее два восприемника это большая редкость. Хотя, как и все в генеалогии, сильно зависит от региона. Ближе к середине 19 века - да, двое это стандарт, хотя и один встречается. Другое дело, что иногда сложно понять является ли это следствием небрежности заполнявшего метрическую книгу - может по факту их два было, а одного забыли записать. Еще возможно в случае одного восприемника вторым выступал кто-то из причта, просто это не всегда записывали.


Intellectual70 написал:

[q]

Следует отметить также, что это относится именно к семье священнослужителя.

Восприемником же является дворянин.

[/q]

Вот это немного странно. Не то, что восприемник дворянин, а то, что только он один. По моему опыту священники как раз любили нагонять родню и соседей-священников по максимуму - что для крещений, что для браков, что для отпеваний. Если жили все в пределе досягаемости, конечно. Благодаря этой особенности ни одну женскую линию удалось распутать.


ИнокКент написал:

[q]

Хотя в процентном соотношении с "нормой" это, конечно, даже не проценты, скорее доли процента. Просто уж очень много книг пришлось прорабатывать...

[/q]

Зависит от периода и региона, как мне кажется. Повторюсь, что в первой четверти 19 века в "моем" регионе (Киевская епархия) один единственный восприемник это скорее правило, чем исключение. Позднее да, выправились.

Вот кстати еще вспомнился случай из практики:

[q]

Киев 1901

Незаконнорожденная Татьяна, дочь дворянки Лидии Александровны Гречиной.

"за болезнию ребенка восприемника не было, а восприемница дворянка Василия Лукьянова Дроздова жена Олимпиада Федорова".

[/q]

Может и в вашем случае ребенок был больной? Вышеозначенная Татьяна скоро скончалась.