Генеалогия священников
Общая тема
| Niki Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 26 | Наверх ##
20 октября 2004 23:54 До этого я занималась только крестьянско-мастеровой частью моего древа, а теперь вот вроде пришло время взяться за предков-священников... Но: как подумаю, что точно не знаю, как это провернуть за короткое время, голова идет кругом. А все потому, что для этого придется ехать в другой город и время работы в архиве будет очень ограничено. В связи с этим вопрос: по каким документам лучше искать? Буду раскапывать с 1 даты - даты рождения прадеда. А потом - клировые ведомости смотреть про его отца? Или в посемейных списках они будут прописаны? Но ни того, ни другого может не оказаться (судя по прошлому опыту). Насчет ревизских сказок, насколько понимаю, нет там священников... Сумбурно написала, но эти соображения не дают мне покоя. Опишите, пожалуйста, граждане, на какие документы лучше надеяться, вообще - каковы особенности исследования родословной священников.
Буду очень благодарна!
---
священники Пермской, Вятской и Рязанской губерний - Дьяконовы, Покровские, Удинцевы, Пинегины, Аввакумовы ; мастеровые уральских заводов - Шеины, Лихачевы, Шатовы, Ермаковы, Кутины ; из нынешней Чувашии - Белокуровы , из Костромской - Романовы, Вороновы | | Лайк (1) |
corian55 Екатеринбург Сообщений: 4146 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11049 | Наверх ##
16 апреля 2021 19:12 SvetlanTim написал: [q] 1809+17 лет=1824[/q]
  ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
| SvetlanTim
Москва
Сообщений: 2007
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 1428
| Наверх ##
16 апреля 2021 19:22 corian55 написал: [q]
SvetlanTim написал:
[q]
1809+17 лет=1824
[/q]
[/q]
ОЙЙЙ   кирдык полный corian55спасибо большое а то я уже 1825 приготовилась заказывать, а мне раньше 1826 и соваться нечего..... ---
Весновские, Васильевские, Гончаровы, Боголюбовы, Пушкины, Боучаровы, Персиковы, Савельевы, Селиверстовы, Пыжовы, Тимонины, Бучацкие, Осиповы, Петровы, Гетмановы, Корженевские, Горбацевичи, Сцепура, Райхель, Елгины, Григорьевы, Кошелевы, Знаменские, Бекишевы, Лобовы | | |
corian55Екатеринбург Сообщений: 4146 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11049 | Наверх ##
16 апреля 2021 19:24 ---
НЕ ЛЮБЛЮ АНОНИМОВ со школьных лет. У вас ко мне вопрос? Представьтесь!
Правильно изначально сформулированный вопрос - это уже половина ответа на него. | | |
ttokieva Нальчик Сообщений: 162 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2714 | Наверх ##
16 апреля 2021 19:41 Добрый вечер!
Мои предки, священнослужители Харьковской губернии Рубинские. Я нашла пока шесть поколений. В РС 1782 года указанно:
Священник Мартин Рубинский
Дьячок Петр Рубинский
Праздно живущие церковники
Умершего дьячка Ивана Рубинского сын Гаврила, его жена и восемь детей
Мать Гаврилы
Брат Гаврилы , его жена и дети
Подскажите, пожалуйста, кто знает, что значит "праздно живущие церковники". | | |
| ВадимЗ
Сообщений: 576
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 903
| Наверх ##
16 апреля 2021 20:21 ttokieva написал: [q] Праздно живущие церковники[/q]
Заштатные, то есть не на должности. У Вас идёт список - сперва штатные с семьями, то есть те, кто на должностях, потом заштатные, те, кто без должностей и числились по духовному сословию | | |
ttokievaНальчик Сообщений: 162 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2714 | Наверх ##
16 апреля 2021 20:46 ВадимЗ написал: [q]
ttokieva написал:
[q]
Праздно живущие церковники
[/q]
Заштатные, то есть не на должности. У Вас идёт список - сперва штатные с семьями, то есть те, кто на должностях, потом заштатные, те, кто без должностей и числились по духовному сословию
[/q]
Спасибо. Просто в документах за другие годы, такой формулировки не видела. Обычно, так и было написано "заштатный". | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2524 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9540 | Наверх ##
16 апреля 2021 21:20 ttokieva
Вообще говоря, "заштатный" - это ранее бывший в штате, а потом выведенный "за".
В XVIII веке была широко распространена категория "не определённый к должности". Родился в церковной семье, формально принадлежит к духовному сословию, а должности нет и обычно не предвидится (на всех не хватает; священноцерковнослужители размножались много быстрее крестьян - рождаемость одинаково высокая, а детская смертность существенно ниже).
Для таких случаев проводились т.н. "разборы духовенства", эту поросль "прореживали". Если не путаю, основные "общероссийские" разборы были около 1767, 1784, 1804-06, 1831. Грамотных - в приказные, полуграмотных и семейных - в мещанство, неграмотных и бесперспективных - в рекруты. | | Лайк (4) |
ttokievaНальчик Сообщений: 162 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2714 | Наверх ##
16 апреля 2021 22:23 ИнокКент
Спасибо за пояснения.
Подскажите, пожалуйста, еще такой вопрос.
В РГАДА ф.350, я не нашла РС за 1762 по Салтовскому уезду слобода Рубежная,, видела только за 1748г. А какие источники можно еще найти, чтобы продвинутся в поисках моих Рубинских ранее 1782 года? | | |
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2524 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9540 | Наверх ##
16 апреля 2021 22:46 ttokieva
В 3-ю ревизию священноцерковнослужителей обычно не переписывали, тем более на Слобожанщине. Вы не обратили внимание - почти наверняка в 1782 в сказке не было данных "по прошлой ревизии"?
Стандартных источников поисков СЦС в середине XVIII века с ходу могу посоветовать три:
- во-первых, банальные исповедные ведомости, первая страница каждой церкви - фактически перепись причта. В крайнем случае, метрические книги (причт же их подписывал, и иногда можно найти "кандидатов в свои" так);
- как раз материалы разборов духовенства; они есть в РГИА (в фонде Синода) и даже частично в РГАДА (попадались мне, в частности, в фонде Правительствующего Сената - простите, не помню, была ли там Слободско-Украинская губерния);
- ведомости духовных учебных заведений - вдруг кто-то из детей сподобился учиться, и найдётся упоминание об отце. Московские ведомости этого времени (Славяно-греко-латинская академия, Свято-Троицкая Лаврская семинария и т.п., 1750-1790) попадались мне в Отделе рукописей Ленинской библиотеки. Но в Вашем случае это, скорее всего, Киево-Могилянская академия, а это ЦДИАК.
Удачи! | | Лайк (1) |
ttokievaНальчик Сообщений: 162 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2714 | Наверх ##
16 апреля 2021 23:16 ИнокКент
Спасибо.
А в сказке 1782 года данных по прошлой ревизии, действительно не было, я на это обратила внимание и удивилась... | | |
|
