Генеалогия священников

Приведу ситуацию подробнее. До 1864 священник спокойно служит свою службу в подмосковном селе. С него снимают сан. Он становится Подольским мещанином, его супруга и дети тоже. Но потом начинается сущая котовасия в записях. Вот как пишутся в метриках и прочих документах его дети и внуки

Сам священник	Его дети	Его внуки
До 1864 – священник села… После 1865 – лишен сана, Подольский мещанин	1881 – личный дворянин 1896 – сын священника, личный дворянин 1902 – потомственный почетный гражданин 1905 – потомственный почетный гражданин 1905 – личный дворянин 1907 – личный дворянин 1913 – потомственный почетный гражданин 1914 – личный дворянин	1915 – мещанин города Подольска 1915 – потомственный почетный гражданин 1917 – потомственный дворянин

elena_krd написал:

[q]

Дети и внуки - у разных разные записи?

[/q]

Да у одного и того же внука в одной и той же церкви в один и тот же месяц разные

15 декабря 1905
Восприемники: Сына потомственного почетного гражданина Николая Иванова Смирнова дети: Алексей Николаев и девица Варвара Николаева Смирновы.

23 декабря 1905
Поручители по жениху:
г. Богородска Купавинской пригородной слободы мещанин Алекей Михайлов Мазурин и сына личного дворянина Николая Иванова Смирнова сын Алексей Николаев Смирнов;

Причем меняется туда-сюда-обратно

Leonid R
У Вас, Леонид, как раз таки абсолютно стандартная ситуация. Потомки духовных - ППГ.

А у вопрошающего m1stake можно предполагать что угодно - от небрежения клира до чудачеств самих фигурантов. Каков был их статус на самом деле можно понять, наверное, отследив весь путь (учеба, служба, чины). Ориентироваться лишь на записи в МК - дело неблагодарное (там ляпов различной природы, к сожалению, не мало).

Leonid R написал:

[q]

Мой пра-прадед Федор Васильевич в 1850 году был уволен в заштат по болезни и значит его дети и внуки могли стать потомственными почетными гражданами?

[/q]

Только в том случае, если вышли из системы духовного ведомства. "Увольнение за штат" - это ни в коем случае не выход из духовного сословия.

Leonid R написал:

[q]

Федору Васильевичу выдавалось Свидетельство об увольнении в за штат..., но самого свидетельства я найти не смог пока.

[/q]

И не найдёте. В журналах консистории делалась запись, а свидетельство - в одном экземпляре - выдавалось на руки. Только если в домашнем архиве...
m1stake
Совершенно справедливо
elena_krd написал:

[q]

можно предполагать что угодно - от небрежения клира до чудачеств самих фигурантов

[/q]

"Разнобой" в метриках порождался двумя основными факторами - или небрежностью клира, записывавшего требуемую информацию "со слов", да ещё и как бог на душу положит, или, напротив, чрезмерной его тщательностью и внесением в метрическую книгу только той информации, которая была подтверждена документально.
Например, одна моя фигурантка на момент венчания должна была именоваться "дочерью умершего коллежского асессора, комиссара Варшавского Уяздовского военного госпиталя". Но поскольку при себе у неё было только собственное метрическое свидетельство о рождении, в записи о браке она именовалась "дочерью комиссионера 12-го класса Люблинского военного госпиталя". Т.е. её записали "по имеющимся документам" по состоянию на момент её рождения, а никакой словесной информации, актуальной на момент венчания, во внимание не приняли.
И ещё меня насторожила приведённая Вами формулировка "сын личного дворянина". Такого статуса просто не существовало, дети личных дворян до середины XIX века именовались "обер-офицерскими детьми", а потом было введено и закреплено законодательно - реально именно для них - сословие потомственных почётных граждан.

nvrom1 написал:

[q]

заштатных, и их потомков, которые не приняли на себя сан - вполне предостаточно

[/q]

Дело не в принятии или непринятии сана. Человек, который служил чиновником консистории, учителем (причём не только приходских, но и земских училищ и школ), наконец, просто жил, ни на что не претендуя, оставался в духовном сословии, формально был приписан к какой-то церкви и "почётным гражданином" не становился. Повторяю, для того, чтобы им стать, нужно было подать в консисторию прошение об отчислении из духовного ведомства, о выходе из сословия.
А "незамужняя женщина - личная дворянка" это вообще нонсенс! Женщины (за исключением статс-дам Высочайшего двора) собственного личного статуса просто не имели! Только по отцу или мужу. Личный дворянин - это конструкция, придуманная Петром Первым исключительно для статских чиновников 9 - 14 классов, то есть мужчин (это уже потом, причём сильно потом, её распространили на офицеров - тоже кстати, почти исключительно мужчин, за единственным исключением Надежды Дуровой). И "личная дворянка" - это жена личного дворянина и никак иначе! А дочь личного дворянина - до середины XIX века "обер-офицерская дочь", а потом потомственная почётная гражданка.
И, кстати, усыновлённая дочь дворянина, и личного, и потомственного - тоже потомственная почётная гражданка (разумеется, если она сама не потомственная дворянка по рождению).