Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"

Al-Bert
А почему Вас это смущает?. В Европе это вообще было правилом для младшего в семье. Детей было много, земля всех прокормить не могла, младшему трудно было рассчитывать на приличное наследство. Служба в те времена - только военная. А если здоровья не было, то вообще никакой альтернативы.

Kolob-07, Ksologub
Спасибо, Юрий.
Спасибо Кирилл Николаевич.
Т.е. Вы полагаете, что служилый дворянин (1578 г.) мог в дальнейшем стать священноцерковнослужителем-конкретно священником Н-ской церкви, оставаясь при этом дворянином? То есть имеются в виду его дети и внуки, конечно же.
С уваж. Al Bert.

Ksologub пишет:
Тут надо различать права состояния и принадлежность к профессиональному сообществу. Широко известны случаи, когда священниками, например, при сопричислении к ордену, приобретались права потомтсвенного дворянства (18-20 век). Другое дело - Ваш случай, в отношении которого сказать сложно. Например, земельные угодья, полученные Вашим предком на дворянской службе, вполне могли быть им утрачены при переходе в священнослужители...

Как понимать : " при сопричислении к ордену..." ? и ..."могли быть им утрачены при переходе..."

Ksologub

Уважаемый, Кирилл Николаевич!
Почему мог быть утрачен факт дворянства при переходе в СЦС?
Если земельные угодья утрачены, то и дворянство тоже?
Служилые дворяне --- это какие ? Разве не потомственные?
Спасибо, Al bert

Al-Bert написал:

[q]

Очень интересует ситуация: могли ли служилые дворяне XVI-XVII века превратиться в священно-церковнослужителей XVI-XVII-XVIII ВЕКОВ?

[/q]

Не то, что служилые дворяне, но и даже природные князья! К примеру, князья Вяземские в XVII веке служили священниками и дьячками в сёлах у помещиков средней руки.

Al-Bert написал:

[q]

как это могло быть, произойти И ПОЧЕМУ?

[/q]

При рукоположении или постриге, да, всё потому же, из-за нехватки средств.