Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1369 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 949 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
dyado-mykola Сообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
21 января 2012 17:14 Kolob-07И всё же к вопросу о внешней критике. Конкретные выходные данные ? Фонд, опись, дело Саратовского архива. Документ настолько противоречит общим положениям декларированных большевиками, о равенстве женщин (фактически определяя положение женщины-вещи ниже, чем во всех, известных в истории человечества, законах), что хотелось бы более серьёзно подойти к его достоверности. Слухи о подобном ширились. Но где достоверность перепечатанного неизвестно когда и неизвестно откуда.  Как я могу использовать "это" иначе, чем как "базарным слухом". То есть практически никак. | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10065 | Наверх ##
21 января 2012 17:19 21 января 2012 17:23 Многие декреты той поры изумляют своей дурью, а другие – жестокостью, изуверством и ненужной беспощадностью. Вот некоторые из подобных декретов – судите о них сами. Опубликовали их в Кронштадте, Пулкове, Луге, Владимире, Саратове. Сегодня вы нигде не встретите упоминание об этих декретах в истории. Невыгодно это. Но слово из песни не выкинешь – они были, и глупо утверждать, что этих декретов не было. Доказательством этого служит хотя бы тот декрет, который, к сожалению, был издан в нашем любимом городе. [ Изображение на стороннем сайте: 390817e7f804.jpg ] «Предъявителю сего товарищу Карасеву предоставляется право социализировать в городе Екатеринодаре 10 душ девиц возрастом от 16 до 20 лет, на кого укажет товарищ Карасев. Подпись. Печать». В пользу того, что идея национализации женщин по примеру национализации фабрик и заводов не «фальшивка», сфабрикованная врагами соввласти, и не единичный курьез из романтической фазы революции, говорит и другое. Это сегодня нам кажутся бредовыми и дикими отмена частной собственности на женщин, признание брака и семьи пережитками и формами эксплуатации. В разгар революционной смуты все было иначе. Летом 1918 года первые полосы американских и европейских газет запестрели аршинными заголовками: «Большевики обобществляют женщин, накладывая табу на создание семьи», «Полигамия по-советски», «Социализм узаконил проституцию», «Большевики отбросили Россию на задворки цивилизации» и т.п. В сознание западного обывателя усиленно внедрялся стереотип большевиков – разрушителей семьи и брака, ярых сторонников социализации женщин. .....Особенно преуспела в такой пропаганде Александра Коллонтай - нарком, а затем заведующая женотделом ЦК РКП(б). В описываемое время она произносила на съездах речи, писала статьи, выпускала брошюры, где яростно нападала на «легальный брак», называя его величайшей нелепостью, и проповедовала разные формы «игры-любви». «Дорогу крылатому Эросу!» - провозглашала неистовая анархо-коммунистка в молодежном журнале «Смена». В выступлениях перед распропагандированной матросской массой ее лозунги были еще откровенней. Коллонтай подражали словом и делом многие другие «валькирии революции» - Лариса Рейснер..... остальное здесь | | |
Gul Сообщений: 12521 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 41403 | Наверх ##
21 января 2012 17:29
Алексей Велидов — доктор исторических наук, профессор.
«Декрет» о национализации женщин
«В годы гражданской войны “Декрет об отмене частного владения женщинами” взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти».
Саратовский «Декрет об отмене частного владения женщинами»: мистификация или реальность?
САМОХВАЛОВА Наталия Валерьевна, начальник отдела использования и публикации документов Государственного архива Саратовской области
Опубликован этот доклад, но пока не нашла...
| | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память. Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10065 | Наверх ##
21 января 2012 17:34 http://zavtra.2x2forum.com/t6184-topicВМЕСТО ЭПИЛОГА На рубеже 1920–1930 годов начался поворот к резкой деэротизации советского общества. Был взят курс на ужесточение норм социальной жизни. С середины 1930-х сфера интимных отношений стала предельно политизированной. На страницах газет и журналов уже невозможно было найти дискуссий по половым проблемам. С улиц городов исчезли фривольно одетые девушки. «Нормой быта» являлись истории, подобные той, что произошла в марте 1935 года на фабрике «Трехгорная мануфактура»: бюро ВЛКСМ исключило из комсомола молодого слесаря за то, что он «ухаживал одновременно за двумя девушками». Новый социалистический аскетизм всячески поощрялся властными и идеологическими структурами. С 1937 года бытовые неурядицы стали раздуваться до масштаба громких дел. В том же году «Комсомольская правда» сообщала в передовице, что «враги народа немало поработали, чтобы привить молодежи буржуазные взгляды на вопросы любви и брака, стараясь тем самым разложить советскую молодежь политически». Добрачные половые контакты окончательно перешли в разряд проявлений «тлетворного капиталистического образа жизни». Даже факт официального развода отныне ставил клеймо на дальнейшей судьбе и карьере коммунистов и комсомольцев. … Последующие великие события ХХ века растворили факт появления декрета Хватова, будто жалкую муху, упавшую в чан с кипящей кислотой. Поэтому-то преобладающее большинство современных историков ничего о нем и не знают… | | |
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 500
| Наверх ##
21 января 2012 17:38 "...Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста, объявляется собственностью республики. Она обязана быть зарегистрирована в "Бюро свободной любви" при "Комитете бдительности" и иметь право выбирать себе среди мужчин от 19 лет до 50 временного сожителя-товарища. Примечание. Согласия мужчины при этом не требуется. Мужчина, на которого пал выбор, не имеет права заявлять протест. Точно так же это право предоставляется и мужчинам при выборе среди девиц, достигших 18-летнего возраста..."  ---
Лена | | |
dyado-mykolaСообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
21 января 2012 17:58 Zabellisa написал: [q] ВМЕСТО ЭПИЛОГА [/q]
Хотелось бы всё же увидеть на этот счёт серьёзное Научно-историческое исследование. До тех пор буду придерживаться прежней позиции: в том всеобщем дурдоме возможно было всё, но это не означает не только общероссийской, но даже общеволостной политики. И есть лишь свидетельство убогости мышления и случайностей выбора "местечковых" Буонопартов. А также отсутствия для них каких бы то ни было ограничений; Как впрочем и сейчас. | | |
dyado-mykolaСообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
21 января 2012 18:15 Хотелось бы также обратить внимание некоторых заангажированных (в абсолютно любом вопросе и позиции) форумчан, до крови отстаюющих мнимо-исторические "факты" на основании каких то обрывков, княжеских (подстроенных под князя) летописных записей и прочем подобном древнемедийном продукте, свои взлелеянные с юношества историко-социальные заблуждения, или, не дай Бог прозрения: помните - даже когда не все свидетели умерли, правдивую историю уже нужно реконструировать прибегая к совсем другим методам, нежели "опрос свидетелей". "работа с документами" и прочая и прочая и прочая.
Хотя бы ознакомьтесь с современной концепцией "внутренней критики документа", а потом на ист фак, хотя бы заочно. | | |
Межова Наталья г.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
21 января 2012 19:14 Только почему-то у этой дамочке- Колонтай,ее гражданский муж-Дыбенко(моложе ее на 17 лет),ей изменил,она такое "бесиво"устроила.И уже ее выражение,что "секс-это как стакан воды выпил и забыл",когда коснулся конкретно ее- не сработал.Человек по сути-собственник.После революции ,все кто был у власти,считали,что брак не столь важен и их "боевые" подруги были согласны.Но им (подругам) так понравилась жизнь в Кремле и они подумали "а вдруг уведут благоверенного" и стали пропагондировать лозунг "Семья-ячейка общества". | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25348 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21292 | Наверх ##
21 января 2012 19:23 21 января 2012 19:49 Gul написал: [q] У этой публикации запутанная история. Вероятно, все же фальшивка
Статья «Декрет» о национализации женщин. История одной мистификации Алексея Велидова, опубликованная в газете "Московские новости" в 1990-м году.
http://statehistory.ru/634/Dek...falshivka/
[/q]
Добавлю еще одну ссылку на биб-ку Гуммера. http://www.gumer.info/bibliote..._obotm.phpТам же для dyado-mykoladyado-mykola написал: [q] Конкретные выходные данные ? Фонд, опись, дело Саратовского архива.
Документ настолько противоречит общим положениям декларированных большевиками, о равенстве женщин (фактически определяя положение женщины-вещи ниже, чем во всех, известных в истории человечества, законах), что хотелось бы более серьёзно подойти к его достоверности.
Слухи о подобном ширились. Но где достоверность перепечатанного неизвестно когда и неизвестно откуда.
Как я могу использовать "это" иначе, чем как "базарным слухом". То есть практически никак.[/q]
Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П Из статьи Велидова. [q] «Декрет об отмене частного владения женщинами» был фальшивкой, сфабрикованной владельцем саратовской чайной Михаилом Уваровым. Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой «декрет»? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно.
В начале марта 1918 года в газете «Известия Саратовского Совета» появилось сообщение о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила ее хозяина. Вскоре, 15 марта, газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать ее владельца. Члены отряда «по собственному почину» убили Уварова, сочтя «опасным и бесполезным» держать в тюрьме члена «Союза русского народа» и ярого контрреволюционера. В газете отмечалось также, что анархисты выпустили по этому поводу специальную прокламацию. Они заявили, что убийство Уварова — это «акт мести и справедливого протеста» за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов пасквильного, сексистского и порнографического «Декрета о социализации женщин». «Декрет», о котором идет речь, — он был датирован 28 февраля 1918 года — по форме напоминал другие декреты Советской власти.
Убийством Уварова, однако, история с «декретом» не закончилась. Напротив, oна только начиналась. С необычайной быстротой пасквиль стал распространяться по стране. Весной 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами.[/q]
Хотя.... если именно такого декрета и не было, то политика такая была, о чем написала Забелиза - Коллонтай, Рейх и прочие, хотя бы мОндат  Карасеву ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память. Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10065 | Наверх ##
21 января 2012 19:51 21 января 2012 19:55 ну, не знаю как в смысле документов исторических, но все же предпосылки были в обществе, раз в Москве построили дом-коммуну  - Москва, ул. Орджоникидзе, 8/9, Дом-коммуна и дом Наркомфина  Построен для работников Народного Комиссарита Финансов (Наркомфина) как дом-коммуна. В 1930-х годах предполагалось, что народ откажется от семейной жизни и будет жить новой ячейкой общества - коммунами. Частного не будет, а стирка, воспитание детей, работа и даже секс станут делами коллективными. Дом НаркомфинаГ. Ц. Ханин. Жилой дом-коммуна в Гомеле. 1929-31.  | | |
|
