Familysearch.org - архивная база мормонов

microArt написал:

[q]

Год так все хорошо было, я уже надеялась, что так и останется навсегда. Так нет же, опять прикопались.

[/q]

Может быть это в связи с ужесточением требований Росархива о платном копировании?

Gontar написал:

[q]

Может быть это в связи с ужесточением требований Росархива о платном копировании?

[/q]

Это-то тут при чем?

Vollna написал:

[q]

Руки опускаются.

[/q]

Не расстраивайтесь так, все блокировки по территориальному принципу базируются на блокировках по IP-адресу, а обход таких блокировок - дело несложное и давно известное .

Gontar написал:

[q]

Чего ж они еще и ЦСИ закрывают? Из-за миссионерства?

В ЦСИ нет никакого миссионерства-просто приходят желающие и пользуются всеми ресурсами

[/q]

Но юридически подвести под обвинения в незаконном миссионерстве можно (как раз будет основание для применения пакета Яровой в отношении религиозной организации). Ведь при посещении ЦСИ посторонний человек же заходит в здание церкви - значит подвергается миссионерству.

Вот на эту тему интересный пример (не по теме, но чтобы понять весь крепчающий маразм в отношении современных норм "законности"). В связи с ограничениями в отношении миссионерской деятельности по закону Яровой во владивостокском храме Общества сознания Кришны (кришнаитов) руководством было решено на входе повесить объявление: "Вход только для последователей вероучения" (ибо по закону Яровой посторонние не могут присутствовать на службах). Прокуратура сочла это дискриминацией по признаку религии и убеждений, ущемлением интересов тех, кто не исповедует данной религии. Дело передано для рассмотрения в мировой суд. Вот такая политика в стране . Подведут под ту статью, которая удобнее.

qwik написал:

[q]

тут другой вопрос ...что с остальными сайтами

[/q]

Остальные сайты добровольно с территории РФ не уйдут, сайты коммерческие, для них потеря российского рынка - это убытки. Потому будут судиться, будут вести переговоры с нашими властями и т.п. Но я не думаю, что тут будут что-то блокировать, как и гугл с фейсбуком. Ведь Вы же написали, что в отношении familysearch была просьба, а не требование надзорного органа и не решение суда...