Familysearch.org - архивная база мормонов

А мне очень хочется, чтобы наши граждане не хуже мормонов жили бы.
В том плане, что как мормоны, так бы и мы смотрели бы те самые документы - открыто, свободно и бесплатно.

У меня тоже есть, что посмотреть, например, порховские документы.
Что-то надо же делать. Иначе так век куковать будем. Как Валерий Геннадьевич пишет: "Может год, может два, а может три".
(Вовек его слова не забуду).

Буду тыкаться туда-сюда, может, что-то и сработает.
А то вот граждане шумят вокруг того же Исаакия, а тут - тишина. Непорядок. Тут тоже должен быть шум. Потому что тоже народные ценности.

microArt написал:

[q]

Как Валерий Геннадьевич пишет: "Может год, может два, а может три".
(Вовек его слова не забуду).

[/q]

Так и по РГАДА и Курску такие сроки - что поделать, надо радоваться пока тем проектам, что уже есть (СПб, Ярославль, Воронеж, Самара, Тобольск, Тюмень и т.д.) и ждать новых.
У меня есть с чем сравнить - с НИАБом - вот там полная безнадежность как в плане оцифровки, так и онлайн доступа.

schumakow написал:

[q]

По моему мнению единственное что можно добиться, этими петициями. Это закрытие просмотра в ЦСИ, чтобы ни вашим не нашим. Как это обычно бывает в нашей стране.

[/q]

Почему Вы так думаете?
Наоборот, на последнем Общественном совете при Росархиве (в октябре 2015 года) открыто говорилось, что, мол, "идите в ЦСИ", которые по всей стране.

В АИС архивов Петербурга кадры тоже даны по минимуму. Разрешение примерно 1600х1200, файлы около мегабайта. Еще надпись поверх и вовсе даже не водяным знаком. Получается читабельно, но не более того. Кому интересно, можете взглянуть у меня (свободный доступ): http://opalex.info/index.php/d...0%B3%D0%B5

Но никогда и нигде прямой доступ к базе документов архива открывать никто не будет, хотя бы из соображений безопасности. Документы на сайте - FamilySearch или каком другом, это копии основных сканов. Их назначение - просмотр с экрана, поэтому и качество устанавливается соответствующее, только чтобы читать можно было. Не ведется сейчас никакой специальной работы по сжатию кадров, они изначально на сайте сжаты. Тот файт, что у разных кадров различное разрешение, ничего не значит. Это может быть следствием разных причин - разные размеры документов, разные операторы, и т.п.
А в хорошем качестве документы лежат в хранилище, куда доступ из интернета отсутствует.

opalex написал:

[q]

Но никогда и нигде прямой доступ к базе документов архива открывать никто не будет, хотя бы из соображений безопасности.

[/q]

Какая там безопасность, это же не военные документы по устройству оружия и даже не техническая документация на атомные станции.
Это же семейные (исторические) документы.

Кому может навредить эта информация, если появится, хотя бы как на Радураксти? Или на эстонском сайте?

Что значит "прямой доступ"? Достаточно только чтения документов в режиме "read only", "только для чтения".
Понятно, что на запись каталог с документами не стоит открывать.

Но водяные знаки ставят только потому, чтобы защитить авторские права. Другого назначения у этого знака нет.
Архивы хотят торговать документами - только и всего. Они хотят зарабатывать на доступе деньги, и чтобы доступ был только у них, более ни у кого. Отсюда и всевозможные защиты от копирования, и водяные знаки.

opalex написал:

[q]

Их назначение - просмотр с экрана, поэтому и качество устанавливается соответствующее, только чтобы читать можно было.

[/q]

Качество там вполне хорошее, чтобы документ можно было бы изучить и прочитать.
А исходники (микрофильмы) - да, хранятся в Гранитной горе.