Familysearch.org - архивная база мормонов

Adaptec написал:

[q]

Вот например для редактирования в фотошопе есть три параметра высота, ширина и разрешение т. .е. при одинаковой количестве точек по ширине и высоте можно еще менять разрешение в пикселах на дюйм.

[/q]

Можно, но влияет ли это на качество - я как-то сравнивал файлы с одинаковым количеством точек по вертикали и горизантали, но разным разрешением - не заметил. Я вообще беру например фото 1200 dpi - ставлю в фотошопе 300 dpi - и автоматом меняется количество точек по горизонтали и вертикали. Больше ничего не меняю - файл получается меньшего размера.
Вообще понятно, что раз мормоны в архив передают в тифф - а на сайте жпег - то изначально есть какое-то сжатие. И пленка сканировалась не в 300 dpi, а где-то может 2000-4000 dpi.

Adaptec написал:

[q]

Иногда встречаются и полмегабайта.

[/q]

Но это светлые.

Adaptec написал:

[q]

Кстати, anto. Вы вот возлагаете большие надежды на открытие сканов в российских архивах. Как вы думаете, какое там будет качество изображения?

[/q]

Увидим. В разных архивах по разному - где-то есть защиты, которые надо обходить, где-то нет.
Будем решать проблемы по мере поступления. Жду онлайн доступа к РГАДА и Курскому архиву в ближайшие 2-3 года. Хиз-хаб давал ссылку на материал, скачанный с АИС Самары https://forum.vgd.ru/post/1883/3939/p2324546.htm#pp2324546
- качество приличное.
Есть и дела в цвете.

anto написал:

[q]

это никому не надо, поэтому никто и не напишет.

[/q]

Я могу написать.
Можно петицией сделать. Или от себя лично.

Раз некоторые депутаты так апеллируют к народным, традиционным ценностям, то вот пример, когда эти ценности попираются нашими же архивными чиновниками.

А мне очень хочется, чтобы наши граждане не хуже мормонов жили бы.
В том плане, что как мормоны, так бы и мы смотрели бы те самые документы - открыто, свободно и бесплатно.

У меня тоже есть, что посмотреть, например, порховские документы.
Что-то надо же делать. Иначе так век куковать будем. Как Валерий Геннадьевич пишет: "Может год, может два, а может три".
(Вовек его слова не забуду).

Буду тыкаться туда-сюда, может, что-то и сработает.
А то вот граждане шумят вокруг того же Исаакия, а тут - тишина. Непорядок. Тут тоже должен быть шум. Потому что тоже народные ценности.

microArt написал:

[q]

Как Валерий Геннадьевич пишет: "Может год, может два, а может три".
(Вовек его слова не забуду).

[/q]

Так и по РГАДА и Курску такие сроки - что поделать, надо радоваться пока тем проектам, что уже есть (СПб, Ярославль, Воронеж, Самара, Тобольск, Тюмень и т.д.) и ждать новых.
У меня есть с чем сравнить - с НИАБом - вот там полная безнадежность как в плане оцифровки, так и онлайн доступа.

schumakow написал:

[q]

По моему мнению единственное что можно добиться, этими петициями. Это закрытие просмотра в ЦСИ, чтобы ни вашим не нашим. Как это обычно бывает в нашей стране.

[/q]

Почему Вы так думаете?
Наоборот, на последнем Общественном совете при Росархиве (в октябре 2015 года) открыто говорилось, что, мол, "идите в ЦСИ", которые по всей стране.